дело № 5-611/2017 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 05 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь в магазине ТК «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи: салфеток для лица матирующих, по цене 57 рублей 63 копейки, гель-смазки «Дюрекс», по цене 198 рублей 72 копейки, пудры «Белл», по цене 216 рублей 72 копейки, туши для ресниц «Риммел», по цене 322 рубля 65 копеек, крема тонального «Мэйбеллин», по цене 242 рубля 31 копейка, шапки женской, по цене 214 рублей 13 копеек, корректора «»Белл», по цене 146 рублей 80 копеек, туалетной воды «Адидас», по цене 709 рублей 72 копейки, причинив ущерб ООО «Лента» на сумму 2255 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признала полностью. 

Представитель ООО «Лента» в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Лента».

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом инспектора 1 мобильного взвода батальона № полка ППСП полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5;

- заявлением представителя ООО «Лента»;

- справкой о стоимости товара.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, ее действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не избирая максимальный размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, КПП 550701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52701000, расчетный счет 

<

***>, БИК 045209001, код БК 18811690040046000140, идентификатор 18880455177805029766.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко