2-3082/2025

56RS0009-01-2025-003883-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Чегодаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что автомобиль Ford, 

<

Номер обезличен> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полису) 

<

Номер обезличен>.

14.10.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Hyundai, 

<

Номер обезличен>, нарушил ПДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 79459 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

06.10.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на ПАО.

Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79459 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ООО "Яндекс.Драйв", ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств Ford, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО3 и Hyundai, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, под управлением ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2023 г. следует, что ФИО1, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, в 

<

...>, управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа.

В результате ДТП автомобиль Ford, гос.рег.знак 

<

***>, получил механические повреждения. 

Согласно карточки учета транспортных средств, автомобиль Hyundai, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, принадлежат на праве собственности ФИО2, автомобиль Ford Transit, 

<

Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности ООО «Яндекс.Драйв».

На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована.

Из ответа ООО «Яндекс.Драйв» от 19.08.2025 г. следует, что в базах данных сервиса «Яндекс.Драйв» отсутствует информация о ФИО1 и транспортном средстве Hyundai, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>.

Транспортное средство Ford, гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств 

<

Номер обезличен> в АО «Ренессанс страхование», заключенного между АО «Ренессанс страхование» и ФИО4

ФИО4 обратился в АО «Ренессанс страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. 

В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым, что подтверждается страховым актом по убытку 

<

Номер обезличен>. Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истец выплатил КАСКО уб. 

<

Номер обезличен> от 14.10.2023 г., а/м Ford Transit, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, дог. 

<

Номер обезличен>. Оплата счета 

<

Номер обезличен> от 29.05.2024 г. Стр-ль Яндекс.Драйв - ООО «Реском» 79459 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 16.07.2024 г.

06.10.2021 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на ПАО (Устав ПАО «Группа Ренессанс Страхование», свидетельство о постановке на учет).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суд находит вину ответчика в совершении ДТП установленной.

С учетом правовых положений приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба в порядке суброгации

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение за ущерб, причиненный автомобилю Ford Transit, 

<

Номер обезличен>, в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 79459 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, начиная со дня вступления решения в законную силу, до момента фактической выплаты суммы основного долга в размере 79459 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке опубликованной Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с учетом его фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 79459 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга (79459 руб.) с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025