Дело № 5-1110/2020

16RS0011-01-2020-001869-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Хайбуллина И.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем Спортивной школе 

<

данные изъяты>», ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО2 находился в автобусе в водителя без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

ФИО2 в судебном заседании вину не признал и показал, что в момент задержания он на служебной машине один направлялся в ГИБДД для прохождения технического осмотра, в салоне каких либо пассажиров не было. Кроме того он страдает заболеванием дыхательной путей, поэтому когда один снимает маску.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 (в ред. от 18.09.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запрещено до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут был остановлен ФИО2, являющийся водителем автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

Согласно рапорта сотрудника полиции водитель автобуса ФИО2 находился в автобусе с другими гражданами без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). 

Однако, доказательств того, что в момент обнаружения вменяемого правонарушения ФИО2 перевозил в автобусе принадлежащем 

<

данные изъяты> пассажиров, без маски и тем самым создавал опасность распространения новой коронавирусной инфекции, материалы дела не содержат. Напротив, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, что ФИО2 осуществлял перевозку пассажиров не указано, из фотографии в материалах водитель за рулем один, пассажиров не видно, из его письменных объяснений в материалах дела и показаний, данных в судебном заседании, следует, что он не был в маске, поскольку был в автобусе один, из путевого листа автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автобус направлен в ГИБДД для проведения техосмотра.

Кроме того, суд отмечает, что протокол об административном правонарушении (фабула обвинения) в отношении ФИО2 не содержит указание на повторность административного правонарушения, то есть не указано, что он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по постановлению, вступившему в законную силу, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах не представляется возможным определить вмененные ФИО2 квалифицирующие признаки предусмотренные ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, наличие в действиях ФИО2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не доказано, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем Спортивной школе 

<

данные изъяты>, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Буинский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина