ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 2 июля 2021 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского 

района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение № 2721 и ордер № 48259,

при секретаре Тамбовцевой И.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......>, осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном районе г. Воронежа от 31.07.2017 г. по ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 руб., наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном районе г. Воронежа от 26.12.2016 года, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, ФИО1 за невыполнение им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД на хранение не сдал.

Будучи подвергнутым при вышеуказанных обстоятельствах административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 2 февраля 2021 года около 9 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком №..., осуществлял движение по автомобильной дороге п. ВНИИСС Рамонского района, Воронежской области. У д. 110 п. ВНИИСС Рамонского района автомобиль, управляемый ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, ФИО1, имевший признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, но не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления. 

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений целесообразно ограничиться условным осуждением подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы.

В силу требования закона суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 судом был определен с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком – два года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном районе г. Воронежа от 31.07.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ» 21093 гос.рег.знак №..., связку ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> возвратить законному владельцу, постановление 188100362000006730113 по делу об административном правонарушении, протокол 36 УУ №051050 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 053838, бумажный чек, протокол 36 НМ № 087050 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев

1версия для печати