Дело № 2-770/2020

42RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Девяткиной М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«10» ноября 2020 г.

гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Т о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском и просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Т в пользу истца просроченную задолженность в размере 29 646,31 рублей, состоящую из: 27710,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1025,55 руб. - просроченные проценты; 910,52 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 089,38 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 40 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Т умер.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Т перед Банком составляет 29 646,31 рублей, из которых: сумма основного долга 27710,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1025,55 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 910,52 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Т не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Т открыто наследственное дело № к имуществу Т

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1 1 1 2 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 201 2 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Т и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 40 000,00 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Т перед Банком составляет 29 646,31 рублей, из которых: сумма основного долга 27710,24 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1025,55 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 910,52 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Заемщик Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из содержания указанного ответа также следует, что наследственное дело к имуществу Т было открыто ДД.ММ.ГГГГ за № на основании претензии от Кредитного союза «Солидарность». Иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, принятия кем-либо наследственного имущества после смерти Т, наличие наследственного имущества Т также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Т о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № Гурьевского городского суда 

<

адрес>