Дело № 2-4347/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002356-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2024, в порядке суброгации в размере 626087 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17522 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 21.08.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине KIA SOUL, государственный регистрационный 

<

номер>, застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

номер>. 

По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст Страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1336087,67 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 710000 руб. 

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем – виновником ФИО1 таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба и реализации годных остатков транспортного средства в размере 710000 рублей составляет 626087,67 руб. На дату ДТП ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 17522 руб.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. 

Представитель ответчика – адвокат Науменко В.В. в судебном заседании исковые требования в заявленном истцом размере в сумме 626087,67 руб. не признал, пояснив, что в просительной части уточненного искового заявления представителем истца допущена описка, поскольку по тексту иска сторона истца просит взыскать сумму в размере 226087,67 руб. с учётом всех произведённых выплат, с которой ответчик ФИО1 согласен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца – адвоката Науменко В.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела (административного дела) усматривается и установлено судом, что 21.08.2024 имело примерно в 12 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Фав, государственный регистрационный 

<

номер>, следовал по проезжей части ул. Фабрициуса от Походного проезда и на пересечении с ул. Сходненская в районе д. 36/11, при перестроении не уступил дорогу автомобилю KIA SOUL, государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением А., двигавшейся попутно без изменения направления движения, совершил с ней столкновение, после чего автомобиль Киа совершил наезд на МГО. 

Постановлением 18810077230027951749 по делу об административном правонарушении от 21.08.2024 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Автомобиль KIA SOUL, государственный регистрационный 

<

номер>, принадлежащий Б., на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

номер>.

Автомобиль Фав, государственный регистрационный 

<

номер>, принадлежащий В., на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису 

<

номер>. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст Страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1336087,67 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 710000 руб.

Согласно платежному поручению №669718 от 19.12.2024 СПАО «Ингосстрах» было выплачено Б. страховое возмещение в размере 400000 рублей. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ, а также отсутствие доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в причинении механических повреждений автомобилю потерпевшего, сведений об отмене постановления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой выплаты в порядке суброгации, в размере 226087,67 рублей (1336087,67 руб. – 710000 руб. – 400000 руб.).

Оснований для взыскания суммы ущерба в большем размере, заявленном истцом, не имеется.

Таким образом, уточненные исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7783 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, (паспорт гражданина РФ 

<

номер>) в пользу истца СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.08.2024, в порядке суброгации в размере 226087 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7783 рубля.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2025.