Дело № 1-213/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-001922-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 19 июня 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барашковой Н.А., а также помощником судьи Фарманян А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б. и старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

подсудимого ФИО8 и его защитников -

адвоката Высоцкой Н.Л., представившей удостоверение № от 8 августа 2022 г. и ордер № от 11 апреля 2024 г., а также

адвоката Перминова И.Л., представившего удостоверение № от 6 августа 2020 г. и ордера № от 11 апреля 2024 г. и № от 27 мая 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в достоверно не установленное органом предварительного расследования время, но не позднее 16 января 2024 г., находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, используя имевшийся у него мобильный телефон марки «MI 9» в корпусе чёрного цвета с imei 1: № и imei 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приложения «Телеграмм» и приложения 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным органом предварительного расследования лицом под псевдонимом «Профессор», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконного сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края наркотических средств широкому кругу их потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом преступные роли. 

В соответствии с распределенными ролями неустановленное органом предварительного расследования лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовало приобретение крупной партии наркотического средства, договариваясь с неустановленными потребителями о его реализации, месте, цене в целях последующего сбыта. ФИО8, как соисполнителю совершения преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств и в его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, их расфасовка, последующая закладка в различные места на территории г. Сочи Краснодарского края и передача сведений о местах произведенных закладок неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством приложения 

<

данные изъяты> то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Не позднее 16 января 2024 г. (более точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО8 по указанию неустановленного органом предварительного расследования лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл посредством приложения 

<

данные изъяты> установленного в его указанном выше мобильном телефоне марки «MI 9», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 7 грамм, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с целью его последующего сбыта, которое неустановленное органом предварительного расследования лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместило в посёлке Четук Республики Адыгея (более точное место органом предварительного расследования не установлено). 

Кроме того, ФИО8 в обеспечение успешной реализации своего преступного умысла, для удобной фасовки и распространения наркотического средства, в указанный выше период времени при достоверно не установленных органом предварительного расследования обстоятельствах приобрёл и разместил в 

<

адрес> электронные весы в корпусе серебристого цвета, 106 полимерных пакетов с замками типа «салазка», два мотка скотча, три мотка изоленты, пять рулонов пищевой плёнки, а также на участке местности в районе расположения 

<

адрес> рулон фольги, пищевую плёнку, мерный стакан с крышкой с пятью ложками внутри, с помощью которых намеревался совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства в упакованном виде.

23 января 2024 г. примерно в 12 часов 10 минут ФИО8, находившийся в районе торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, а 29 января 2024 г. в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 28 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 7 полимерных пакетиках, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от 31 января 2024 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 6, 96 грамма; вещество белого цвета в стеклянном стакане, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от 15 февраля 2024 г. обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 04 грамма, а всего было обнаружено и изъято вещества общей массой 7 грамм, подготовленного ФИО8 для последующего сбыта.

1 февраля 2024 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в районе расположения 

<

адрес> (географические координаты №) с участием ФИО8 были обнаружены и изъяты предметы для фасовки наркотических средств, а также полимерный стакан, внутри которого согласно заключению эксперта №-э от 15 февраля 2024 г. обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,17 грамма, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», предназначенное для сбыта указанное выше наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 7 грамм является крупным размером данного наркотического средства; а наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой 0, 17 грамма, обнаруженное внутри полимерного стакана, не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру наркотического средства данного вида. 

Таким образом, ФИО8 и неустановленное органом предварительного расследования лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет-приложение 

<

данные изъяты> путем оставления тайниковых закладок на территории г. Сочи Краснодарского края наркотического средства не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции путем задержания ФИО8 и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ему преступных действий признал в полном объеме. При этом, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения. Согласно этих показаний ФИО8 примерно в 2022 г. он переехал в г. Сочи с целью трудоустройства и дальнейшего проживания в этом городе. Примерно в июне 2023 г. ввиду того, что у него сложилось тяжелое материальное положение, поиски работы не увенчались успехом, посредством своего мобильного телефона марки «MI 9» чёрного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» он зашёл в приложение «Телеграмм», где в одном из чатов-переписок под названием «Сочи» написал сообщение о том, что ему требуется работа, на которое ему поступило ответное сообщение о том, что имеется работа в качестве курьера. Его заинтересовало данное предложение, так как ранее он работал курьером в «Яндексе», поэтому он написал о своем желании работать курьером, на что ему последовало сообщение, что работа будет заключаться в перевозке посылок из одного места в другое. После этого он общался в личном чате с лицом по имени Александр, по указанию которого дважды перевозил предметы с указанного Александром места в районе жилых домов или гаражей в обозначенное последним место. Когда он стал интересоваться, что находится в посылках, которые он перевозит, ему было сообщено, что он перевозит наркотические средства и что за совершённые им действия он может быть привлечён к уголовной ответственности. Осознавая, что стал наркокурьером, он продолжил заниматься этой деятельностью, так как получал материальную выгоду от нее. Денежные средства от указанной деятельности поступали на его «биткойн-кошелек», установленный в его мобильном телефоне, которые он обналичивал посредством различных банкоматов, используя QR-коды, которые всегда были разными; банковских карт и счетов у него нет. В июне 2023 г. посредством приложения «Телеграмм» он стал получать задания о сбыте наркотических средств от лица под именем «Профессор», который примерно один раз в неделю отправлял ему различные адреса за пределами 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>, куда он добирался на общественном транспорте за счет средств «Профессора». Примерно 16 января 2024 г. посредством приложения 

<

данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне, он получил от «Профессора» сообщение с указанием места нахождения оптовой тайниковой закладки массой 1 килограмм на территории посёлка Четук в Республике Адыгея, куда он поехал на поезде. Добравшись до указанного места, он внес координаты в гугл-карту и нашел на бетонной плите один свёрток чёрного цвета, открыв который, удостоверился, что внутри него находится наркотическое средство мефедрон, после чего переупаковал его в фольгу и пакет, а затем положил в рюкзак и вернулся в г. Сочи. Примерно 17 января 2024 г. он приехал в посёлок Хоста и в районе 

<

адрес> в ранее оборудованном им для расфасовки наркотических средств месте под бетонной плитой, в котором им были спрятаны приспособления для фасовки наркотических средств в виде мерного стакана, мерной ложки, рулона фольги, пищевой плёнки, он расфасовал приобретённое им в посёлке Четук Республики Адыгея наркотическое средство на пять свёртков различной массы, большую часть которых разложил по потайным местам в г. Сочи, которые в настоящее время точно не помнит и в связи с этим показать их не сможет. После этого он получил указание от «Профессора» снять для себя жилье, так как до этого он проживал у своих знакомых; он понимал, что такое указание было обусловлено тем, чтобы он мог спокойно фасовать наркотические средства по месту своего проживания. В связи с этим он арендовал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 20 января 2024 г. он стал проживать по указанному адресу; здесь же он расфасовал в шесть полимерных пакетиков оставшееся наркотическое средство, которые обмотал в фольгу и пищевую плёнку, после чего все свёртки упаковал в один отрезок фольги и при помощи скотча присоединил данный свёрток к нижней части тумбочки, так как указаний от «Профессора» ему не поступало, в связи с чем он опасался, что сверток может кто-то обнаружить. Кроме того, для расфасовки он приобрёл необходимые предметы, а именно: изоленту разных цветов, скотч, пищевую пленку, полимерные пакетики с замком типа «зиплок», электронные весы в корпусе серебристого цвета, строительную маску, перчатки, ложку, которые хранил в указанной тумбочке, за исключением электронных весов, которые он иногда оставлял под тумбочкой. 23 января 2024 г. примерно в 11 часов, когда он вышел из торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, на что он им грубо ответил, попытался убежать и отказался назвать адрес своего проживания. После этого он был доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Во время передвижения в служебном автомобиле сотрудников полиции он незаметно для них полностью удалил со своего мобильного телефона приложение «Сигнал», в котором ранее вел переписку с «Профессором», «биткойн-кошелёк» и в какой-то момент в процессе движения автомобиля попытался выбежать из салона, но был задержан сотрудниками полиции, которые применили к нему физическую силу. Спустя некоторое время по месту его содержания под арестом прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что рамках проверки сообщения ФИО1 (хозяйки арендованного им жилища) о его исчезновении был произведен осмотр указанного жилища, изъятие предметов и веществ. После этого он решил рассказать всю правду, так как понимал, что его преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции. Затем он был опрошен сотрудниками полиции по факту нахождения по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> свёртка с наркотическим средством и предметов для фасовки, сообщив при этом, что занимался незаконным сбытом наркотических средств и что изъятое у него вещество планировал сбыть по указанию «Профессора». 1 февраля 2024 г. он принимал участие в осмотре места происшествия - участка местности в районе 

<

адрес>, в ходе которого под бетонной плитой были обнаружены и изъяты принадлежащие ему предметы для фасовки наркотических средств (рулон фольги, пищевая плёнка, мерный стакан с пятью полимерными ложками с остатками мефедрона, который он фасовал при помощи данных ложек). Всё обнаруженное было изъято и упаковано в его присутствии. После этого он был опрошен сотрудниками полиции и ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, а по их завершении - с заключениями экспертов. Свою вину в покушении на сбыт мефедрона (4-метилметкатинона) признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1, л. 

<

...>, 221-222).

Оценив указанные показания ФИО8, суд считает их достоверными, так как они были даны в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний ФИО8, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что с февраля 2022 г. он работает в должности оперуполномоченного отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи. 29 января 2024 г. во время несения им службы в составе следственно-оперативной группы в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи обратилась ФИО1, которая сообщила, что на протяжении примерно недели ей не известно местонахождение мужчины по имени А. , арендовавшего у неё жильё. После опроса ФИО1, которая описала пропавшего мужчину, он предположил, что речь может идти о доставленном в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств ФИО8, отбывающем административное наказание в СП № 1 УВД по г. Сочи, фотографию которого он предъявил на обозрение ФИО1 Последняя опознала по указанной фотографии мужчину, арендовавшего у нее для проживания небольшой садовый домик. После этого он с ФИО1 проследовал к месту жительства данного мужчины, где в присутствии двоих понятых она, как собственник домовладения, открыла входную дверь в этот домик, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в 21 час 10 минут 29 января 2024 г. он начал производство осмотра места происшествия, в ходе которого в нижней левой боковой части тумбочки был обнаружен один свёрток в фольге, внутри которого находилось шесть полимерных пакетиков, обмотанных сверху пищевой плёнкой с веществом светлого цвета внутри, которые в присутствии собственника жилища и понятых были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, который был обвязан нитью тёмного цвета, концы которой были оклеены листком бумаги с оттиском печати «№», на которой все присутствовавшие при проведении следственного действия лица поставили свои подписи. После этого под указанной тумбочкой были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета; под этой же тумбочкой была обнаружена строительная маска, а в верхнем ящике тумбочки - множество пустых полимерных пакетиков с замками типа «салазка» и три мотка изоленты белого цвета; на столе был обнаружен блокнот; в верхнем ящике этой же тумбочки было обнаружено два мотка скотча, пять рулонов пищевой плёнки; на первой полке книжного шкафа был обнаружен и изъят «Макбук» в корпусе бежевого цвета и зарядное устройство к нему; на второй полке этого же шкафа была обнаружена и изъята прозрачная стеклянная рюмка с остатками порошкообразного вещества. Все указанные выше предметы были упакованы и опечатаны способом, аналогичным приведенному выше. Затем в помещении СП № 1 УВД по г. Сочи был опрошен ФИО8

1 февраля 2024 г. им в присутствии понятых в районе расположения 

<

адрес> в месте, указанном ФИО8, под бетонной плитой, были обнаружены и изъяты рулон фольги, спрессованный комок фольги, кусок пищевой плёнки, которые были упакованы в полимерный пакет, который был обмотан нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№», на которой он и остальные участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. Кроме того, был обнаружен и изъят мерный полимерный стакан с крышкой зелёного цвета с пятью полимерными ложками внутри с остатками вещества светлого цвета, которые были упакованы и опечатаны способом, аналогичным указанному выше (т. 1, л. д. 156-158); 

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что она является собственником земельного участка 

<

адрес>, на котором располагаются три садовых домика, в одном из которых проживает она с супругом, а один из указанных домиков в январе 2024 г. она решила сдать в аренду, разместив соответствующее объявление, на которое откликнулся незнакомый парень, которым оказался ФИО8 , уроженец 

<

адрес>, который оплатил ей аренду жилья за месяц авансом и оставил залог в сумме 5 000 рублей. Она видела, как он занёс в дом рюкзак и моноколесо. После нескольких дней проживания ФИО8 в указанном садовом домике она в вечернее время встретила его около калитки и поинтересовалась, куда он уходит в такую плохую погоду и тёмное время суток, на что он ответил, что едет за оставшимися своими вещами и в скором времени вернётся; при этом от предложенной помощи перевезти на автомобиле его вещи он отказался. После этого ФИО8 отсутствовал примерно неделю, что вызвало у нее беспокойство, в связи с чем 29 января 2024 г. она обратилась в полицию с заявлением об исчезновении человека, описав его внешность. Сотрудник полиции показал ей несколько фотографий, на которых она узнала ФИО8, пояснив, что именно он снимал у неё жильё. После этого сотрудник полиции сообщил ей, что ФИО8 задержан за совершение административного правонарушения и в связи с этим необходимо осмотреть дом, который она сдала ему для проживания, на что она дала свое согласие. В присутствии двух понятых она своим комплектом ключей открыла дверь в дом, где ранее проживал ФИО8, и сотрудником полиции был произведён его осмотр, в ходе которого в левой нижней части тумбочки, установленной в комнате, был обнаружен один свёрток из фольги, в котором после того, как его открыл сотрудник полиции, они увидели 7 полимерных пакетиков, обмотанных пищевой плёнкой, внутри которых просматривалось содержимое светлого цвета. Указанный сверток вместе с упаковкой был изъят и помещен в прозрачный пакет, который был обвязан нитью чёрного цвета, концы которой были оклеены листком бумаги с оттиском печати «№», на которой она и другие участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Затем в верхнем ящике этой же тумбочки были обнаружены и изъяты множество пустых полимерных пакетиков с замками типа «салазка», три мотка изоленты белого цвета, два мотка скотча, пять рулонов пищевой плёнки, а под этой же тумбочкой - электронные весы в корпусе серебристого цвета, строительная маска; на столе был обнаружен блокнот с записями, в шкафу на верхней полке был обнаружен «Макбук» в корпусе бежевого цвета и зарядное устройство к нему, а на второй полке этого же шкафа - прозрачная стеклянная рюмка с остатками вещества светлого цвета внутри. Все указанные предметы были изъяты сотрудником полиции и сразу же упакованы и опечатаны способом, аналогичным приведенному выше. После составления протокола осмотра места происшествия она с ним ознакомилась, после чего поставила в нем свою подпись (т. 1, л. д. 165-167);

показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, когда он находился у 

<

адрес>, к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие на обозрение свои служебные удостоверения, которые попросили его принять участие в производстве осмотра места происшествия в доме, расположенном неподалёку, на что он ответил согласием. Кроме него в следственном действии принимал участие еще один понятой. После того, как они прибыли на территорию земельного участка 

<

адрес>, он увидел собственника дома, как ему стало известно в ходе производства следственного действия,- ФИО1, которая своими ключами открыла входную дверь и они в сопровождении сотрудника полиции вошли в дом. Затем сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, порядок производства следственного действия, а также сообщил, а ФИО1 подтвердила, что в указанном доме проживал парень, который пропал и местонахождение которого неизвестно, в связи с чем в обязательном порядке безотлагательно необходимо было провести осмотр по месту его жительства. После этого под нижней частью тумбочки, в ее левой боковой части, сотрудник полиции в их присутствии обнаружил и изъял один свёрток в фольге, внутри которого находилось семь полимерных пакетиков, которые сверху были обмотаны пищевой плёнкой, а внутри них находилось вещество светлого цвета, которые были упакованы в прозрачный пакет, который был обвязан нитью тёмного цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№», на которой он и другие участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи. Затем под этой же тумбочкой были обнаружен и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, строительная маска, в верхнем ящике тумбочки имелось множество пустых полимерных пакетиков с замками типа «салазка», три мотка изоленты белого цвета; на столе – блокнот; в верхнем ящике этой же тумбочки было обнаружено два мотка скотча, пять рулонов пищевой плёнки; на первой полке книжного шкафа был обнаружен и изъят «Макбук» в корпусе бежевого цвета и зарядное устройство к нему; на второй полке этого же шкафа была обнаружен и изъята прозрачная стеклянная рюмка с остатками порошкообразного вещества. Все названные предметы были упакованы способом, аналогичным приведенному выше (т. 1, л. д. 172-173);

показаниями свидетеля ФИО6 (второго понятого, принимавшего участие в производстве осмотра места происшествия 29 января 2024 г.) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, которые по содержанию в основном аналогичны изложенным выше показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1, л. д. 170-171); 

показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, о том, что 1 февраля 2024 г. примерно в 19 часов 30 минут, когда он находился на улице 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия, на что он ответил согласием и проследовал за указанными сотрудниками. Недалеко от 

<

адрес> они остановились и он увидел незнакомого ему парня, которым, как ему стало известно от сотрудников полиции, оказался ФИО8, после чего в его присутствии и в присутствии девушки-понятой после разъяснения им сотрудником полиции прав, обязанностей, а также порядка и цели производства осмотра места происшествия, ФИО8 указал на бетонную плиту, пояснив, что под нею он занимался расфасовкой наркотических средств с целью их дальнейшего распространения неизвестным ему их потребителям. Затем сотрудником полиции под указанной бетонной плитой был обнаружен рулон фольги, спрессованный комок фольги, кусок пищевой плёнки, которые были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, который был обмотан нитью светлого цвета, концы которой были оклеены листком бумаги с оттиском печати «№» на которой все присутствовавшие при изъятии лица поставили свои подписи. Также под указанной бетонной плитой был обнаружен и изъят мерный полимерный стакан с крышкой зелёного цвета с пятью полимерными ложками внутри и остатками вещества светлого цвета, которые были упакованы способом, аналогичным приведенному выше. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись (т. 1, 168-169);

показаниями свидетеля ФИО3 (второй понятой, принимавшей участие в осмотре места происшествия 1 февраля 2024 г.), данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, которые по содержанию в основном аналогичны показаниям свидетеля ФИО4, изложенным в приговоре выше. Кроме того, свидетель ФИО3 дала показания о том, что перед началом осмотра места происшествия ФИО8 указал рукой на бетонную плиту, расположенную в лесистой местности в районе расположения 

<

адрес> и пояснил, что на указанном месте он занимался расфасовкой наркотических средств, которые в дальнейшем сбывал путём тайниковых закладок, а в конце осмотра сообщил, что оборудовал указанное место вдали от скопления людей, чтобы его преступные действия не были никем замечены (т. 1, л. д. 161-162); 

протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2024 г. с фототаблицей, согласно которому 29 января 2024 г. в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 28 минут по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес> под нижней частью тумбочки слева был обнаружен и изъят один свёрток в фольге, внутри которого находилось 7 полимерных пакетиков, обмотанных сверху пищевой плёнкой с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы в прозрачный пакет, который обвязан нитью тёмного цвета, концы данной нити оклеены листком бумаги с оттиском печати: «№»; под этой тумбочкой были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы способом, аналогичным указанному выше; под этой же тумбочкой была обнаружена строительная маска, в верхнем ящике тумбочки - множество пустых полимерных пакетиков с замками типа «салазка», три мотка изоленты белого цвета, на столе - блокнот, которые были упакованы в один полимерный пакет способом, аналогичным указанному выше; в верхнем ящике этой же тумбочки были обнаружены два мотка скотча, пять рулонов пищевой плёнки, которые были упакованы способом, аналогичным указанному выше; на первой полке книжного шкафа был обнаружен «Макбук» в корпусе бежевого цвета и зарядное устройство к нему, которые были упакованы способом, аналогичным указанному выше; на второй полке этого же шкафа была обнаружена прозрачная стеклянная рюмка с остатками порошкообразного вещества, которая была упакована способом, аналогичным указанному выше (т. 1, л. д. 15-22);

протоколом осмотра места происшествия от 1 февраля 2024 г. с фототаблицей с участием ФИО8, в соответствии с которым в ходе названного следственного действия 1 февраля 2024 г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра на участке местности в районе расположения 

<

адрес>, на месте под бетонной плитой, указанном ФИО8, были обнаружены и изъяты: рулон фольги, спрессованный комок фольги, кусок пищевой плёнки, которые были упакованы в полимерный пакет, который был обмотан нитью светлого цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№»; а также мерный полимерный стакан с крышкой зелёного цвета с пятью полимерными ложками внутри с остатками вещества светлого цвета, которые были упакованы способом, аналогичным указанному выше (т. 1, л. д. 48-52);

протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО8 на месте от 2 февраля 2024 г. с фототаблицей, из которого следует, что в ходе данного следственного действия обвиняемый ФИО8 указал на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> где он расфасовывал наркотическое средство с целью его последующего сбыта, используя при этом необходимые для фасовки предметы, изъятые 29 января 2024 г. сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия (т. 1, л. д. 85-91); 

протоколом явки ФИО8 с повинной от 8 февраля 2024 г., согласно которому последний сообщил, что в январе 2024 г. в поселке Четук Республики Адыгея он по ранее полученным от лица под псевдонимом «Профессор» координатам забрал один сверток с наркотическим средством- мефедроном с целью его последующего сбыта, часть которого по приезду в г. Сочи он расфасовал и разложил по потайным местам, которые указать не может, так как не помнит их, а часть, которая была изъята сотрудниками полиции, хранил по месту временного проживания (т.1, л. д. 155); 

заключением эксперта №-э от 31 января 2024 г., составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы, из которого следует, что в составе порошкообразного вещества белого цвета в 7 полимерных пакетиках с «клапан-застежками», на одном из которых имеется рукописная надпись черного цвета «1.06 гр. МЕФ», из полимерного пакетика с «клапан-застежкой» с наклейкой, на которой имеется рукописная надпись черного цвета «7x1 меф», обнаруженного в фольгированном свертке с фрагментом полимерной липкой ленты, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Суммарная масса вещества составила 6, 96 грамма (т. 1, л. д. 39-41);

заключением эксперта №-э от 15 февраля 2024 г., составленным по результатам проведения физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества белого цвета, находящегося в стеклянном стакане (объект №), изъятом 29 января 2024 г. в ходе осмотра происшествия по месту жительства ФИО8 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного 5 февраля 2024 г. по материалам уголовного дела №), обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,04 грамма;

в составе мелкокристаллического вещества белого цвета, находящегося в полимерном стакане (объект №), обнаружено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Масса вещества составила 0,17 грамма;

в смыве, сделанном с электронных весов (объект №), обнаружены мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - наркотические средства Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массу вещества определить не представилось возможным ввиду его малого количества;

в смыве, сделанном с респиратора - маски с клапаном выдоха (объект №) обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства. Массу вещества определить не представилось возможным ввиду его малого количества (т. 1, л. д. 110-120);

протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2024 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 6,75 грамма, которое 5 февраля 2024 г. признано и приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. 

<

...>);

протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2024 г. с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены прозрачный стеклянный стакан, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч», внутри которого было обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточная масса которого составила 0,01 грамма; прозрачный полимерный стакан, укупоренный полимерной крышкой-вставкой, внутри которого было обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточная масса которого составила 0,14 грамма; электронные весы, в смыве с которых были обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, массу которых определить не представилось возможным ввиду их количества; сверток из прозрачного полимерного материала; втулка с фрагментом металлической фольги; рулон прозрачной липкой ленты «скотч»; рулон полимерной липкой ленты «скотч» желтого цвета; 3 рулона прозрачной полимерной пленки; герметичная упаковка с рулоном прозрачной полимерной пленки; рулон прозрачной полимерной пленки; бумажный блокнот, в котором имеется рукописный текст; 2 рулона изоленты красного цвета; 1 рулон изоленты белого цвета; респиратор - маска с клапаном выдоха; 2 пустых прозрачных полимерных пакета с замком типа «салазка», на одном из пакетов имеется этикетка; 1 пустой прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», внутри которого находилось 2 пустых прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка»; 1 пустой прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», внутри которого находилось 100 пустых прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «салазка»; респиратор - маска с клапаном выдоха, в смыве с которой обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массу которого определить не представилось возможным ввиду его малого количества, которые 16 февраля 2024 г. были признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. 

<

...>); 

протоколом осмотра документов от 15 марта 2024 г., в соответствии с которым было осмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО8, которое 15 марта 2024 г. признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. 

<

...>); 

протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 г. с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены «MacBook» в корпусе бежевого цвета с зарядным устройством к нему и мобильный телефон марки «MI 9» в корпусе чёрного цвета с двумя сим-картами внутри оператора сотовой связи ПАО «МТС», которые 19 марта 2024 г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. 

<

...>).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу; их допустимость не оспаривалась сторонами в ходе судебного производства по уголовному делу.

Оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями судом не установлено. 

Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих значение для квалификации деяний ФИО8, судом не выявлено.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, оснований для сомнений в их достоверности не имеется, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ; заключения экспертов понятны, не противоречивы, научно обоснованы, их выводы надлежащим образом мотивированы.

Показания ФИО8, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются между собой.

С учетом приведенных выше доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд полагает, что наличие у ФИО8 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, помимо его последовательных признательных показаний, в том числе в данной части, в полной мере подтверждается совокупностью отмеченных выше доказательств, количеством изъятого у него расфасованного наркотического средства, а также изъятыми приспособлениями для расфасовки и упаковки наркотических средств. 

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ, если в совершении преступления участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, оно признается совершенным группой лиц по предварительному сговору. 

Из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления следует, что умыслом ФИО8 охватывалось совершение преступления совместно с неустановленным органом предварительного расследования лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым он заранее договорился о совершении преступления, а также что в инкриминированной ему ситуации он действовал с целью незаконного сбыта наркотического средства в соответствии с достигнутой с указанным неустановленным лицом договоренностью, а поэтому преступление совершено ими группой лиц по предварительному сговору. 

Тот факт, что второе лицо по делу не установлено, на юридическую оценку действий ФИО8 не влияет.

Судом установлено, что для совершения преступления ФИО8 использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством которых осуществлялась связь между ним и соучастником преступления - неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: приложения «

<

данные изъяты> установленные в его мобильном телефоне, функционирующие исключительно при подключении к сети «Интернет».

Данное обстоятельство является основанием для квалификации действий подсудимого с учетом указанного квалифицирующего признака.

Квалифицируя действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 30 УК РФ, в силу которых покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При этом суд учитывает, что ФИО8 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях осуществления единого совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства были совершены действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам указанное наркотическое средство не было передано приобретателям.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности виновного, 

<

данные изъяты>; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; наличия смягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО8 вины и раскаяние в содеянном. 

Признавая смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд соглашается с позицией органа предварительного расследования относительно данных обстоятельств, указавшего их в качестве смягчающих в обвинительном заключении, и исходит из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, которыми подтверждается факт того, что ФИО8 дал явку с повинной, которая была зафиксирована в соответствующем протоколе, а также предоставил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отмеченных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей пределы наказания за покушение на преступление. 

Поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и установлены предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, то имеются основания для применения при назначении ФИО8 наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей сокращенный предельный срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, а также в связи с тем, что, помимо смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по настоящему делу установлено и иное смягчающее обстоятельство, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 2 ст. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с которыми, если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО8 предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления и степень его общественной опасности исключают принятие судом решения о смягчении категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО8 в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения назначенного ФИО8 наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

При этом суд принимает во внимание, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Хостинского района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО7 от 20 марта 2024 г. из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица под псевдонимом «Профессор» и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которому присвоен № (т. 1, л. д. 212-214), а также что в силу ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор.

С учетом приведенных выше обстоятельств и положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о вещественных доказательствах при вынесении судом итогового решения по уголовному делу, суд считает необходимым признанное вещественным доказательством по настоящему делу наркотическое средство передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное и возбужденное в отношении неустановленного лица уголовное дело.

Кроме того, суд учитывает, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «MI 9» являлся орудием преступления, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный выше телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО8 под стражей с 2 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) остаточной массой 6,75 грамма, а также прозрачный стеклянный стакан, оклеенный прозрачной липкой лентой «скотч», внутри которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,01 грамма, прозрачный полимерный стакан, внутри которого содержится наркотическое средство- производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,14 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное из настоящего уголовного дела и возбужденное на основании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Хостинского района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО7 от 20 марта 2024 г. уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которому присвоен №; 

бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем 8 полимерными пакетиками с «клапан-застёжками», фольгированным свёртком с фрагментом липкой ленты, электронные весы, сверток из прозрачного полимерного материала, втулку с фрагментом металлической фольги, рулон прозрачной липкой ленты «скотч», рулон полимерной липкой ленты «скотч» желтого цвета, 3 рулона прозрачной полимерной пленки, упаковку с рулоном прозрачной полимерной пленки, рулон прозрачной полимерной пленки, бумажный блокнот, 2 рулона изоленты красного цвета, 1 рулон изоленты белого цвета, респиратор - маску с клапаном выдоха, 2 пустых прозрачных полимерных пакета с замком типа «салазка», 1 пустой прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», внутри которого находится 2 пустых прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка», 1 пустой прозрачный полимерный пакет с замком типа «салазка», внутри которого находится 100 пустых прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «салазка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи, уничтожить;

принадлежащий ФИО8 «MacBook» в корпусе бежевого цвета и зарядное устройство к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи, передать ФИО8;

принадлежащий ФИО8 мобильный телефон марки «MI 9» в корпусе чёрного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи, конфисковать; 

копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО8 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.