ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> 5 августа 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сенченко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 195, ч.2 ст. 195, ч.2 ст. 195, ч.2 ст. 195 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов за чет имущества должника- юридического лица в ущерб другим кредиторам, что повлекло крупный ущерб по четырем составам преступлений в размере 13 500 000 рублей, 22836213, 96 руб., 4 500 000 рублей, 13 500 000 рублей., то есть по ч.2 ст. 195 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Исходя из диспозиции ст. 195 ч.2 УК РФ объективная сторона преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 выражается в действиях - в совершении финансовых операций и (или) сделок с имуществом должника - юридического лица, направленных на полное или частичное погашение кредиторской задолженности отдельным кредиторам в нарушение порядка, предусмотренного действующим законодательством.

Таким образом, местом совершения преступления в данном случае является место, где располагается организация -должник, руководителем которой непосредственно нарушались правила и очередность удовлетворения требований кредиторов, установленных законодательством.

Из материалов уголовного дела и вмененного органами предварительного расследования обвинения ФИО1 усматривается, что указанные действия совершены ФИО1 в период с 10.11.2017г. по 10.12.2017г. по месту нахождения организации по адресу 

<

адрес> / Рыбинская 

<

адрес>, что входит в территориальные границы 

<

адрес>.

При этом для квалификации и определении подсудности не влияет непосредственное нахождение имущества в отношении которого совершались противоправные действия, поскольку мотивы и цели не являются обязательными признаками состава преступления, они совершались в интересах должника с целью уменьшения его конкурсной массы и сокрытия его фактического размера.

Конституция РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 8 УПК РФ, в соответствии с которыми подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что преступление совершено на территории 

<

адрес>, в целях реализации прав подсудимого на рассмотрение уголовного дела в суде, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом(ч. 3 ст. 8 УПК РФ), суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 34, ст. 227 УПК РФ

СУД,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 195, ч.2 ст. 195, ч.2 ст. 195, ч.2 ст. 195 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его

вынесения.

ФИО2