Дело № 1-93/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 24 ноября 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Яковлева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката П. П.М. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года. На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 Горного района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок № часов с лишением права заниматься определенной деятельности, а именно деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок № (два) года.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года. На основании ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения дополнительных наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание №) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года.

Он же, приговором мирового судьи судебного участка № 12 Горного района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения приговора мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на № часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок № года. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, с целью доехать до магазина «Бэллэкэ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделав, осуществил поездку, то есть управление транспортным средством, а именно автомобилем марки, модели «ТОЙОТА CARINA» с государственным регистрационным знаком № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, ставящим под угрозу безопасность движения, от участка местности возле 

<

адрес> до участка местности возле здания магазина «Бэллэкэ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД. 

При проверке у ФИО1 был выявлен факт наличия признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest-6810» с заводским номером «АRЕЕ-0534», на что ФИО1 согласился. Согласно акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям технического средства измерения «Alcotest-6810» с заводским номером «АRЕЕ-0534» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,68 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха (согласно примечания ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не согласился. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. 

Подсудимый ФИО1 суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Оснований для сомнений о наличии психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Подсудимый имеет непогашенные судимости: приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года. Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года. Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Горного района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на № часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года.

Согласно сведениям представленным Вилюйским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) ФИО1 по осуждению по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Горного района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ – ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание по указанному приговору мирового судьи в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с лишением права управлять транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией как лицо со слабовольным характером, скрытный. Согласно справке ИЦ МВД РС (Я) подсудимый течение года к административной ответственности не привлекался. Является индивидуальным предпринимателем. Состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет 2 малолетних детей. На учете в военном комиссариате не состоит. С места жительства характеризуется положительно, со стороны соседей и жителей наслега жалобы и заявления на ФИО1 в не поступали. Согласно характеристике предоставленной Отделом МВД России по 

<

адрес> подсудимый характеризуется посредственно. На профилактическом учете в отделе МВД России по 

<

адрес> не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, признание вины. 

Кроме того, на досудебной стадии производства по делу ФИО1 при проведении следственного действия с его участием подтверждал совершение им запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, представив органу дознания имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд также признает: активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и срока (размера) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение подсудимому менее строгого вида наказания суд находит нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и не обеспечит достижение целей наказания. Имея судимость за совершение преступления против безопасности движения, не сделав для себя должных выводов в течение непродолжительного периода времени, вновь совершил аналогичное преступление.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение виновного в ходе дознания и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину дают суду основание считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, ему следует установить испытательный срок, в течение которого он должен оправдать доверие, оказанное ему судом.

Кроме основного наказания ФИО1 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимальный срок, установленный законом.

Поскольку ФИО1 на момент совершения данного преступления по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Горного района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства; являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы; не совершать административные правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру процессуального принуждения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А. Кириллин