Дело № 2-37/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Дудыревой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

15.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Е Заем" (далее – ООО МФК «Е Заем», после переименования – ООО МФК «Веритас») (заимодавец, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 27 400 рублей сроком на 14 календарных дней с условием уплаты процентов из расчета 547,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить причитающиеся проценты.

02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО "АйДи Коллект") (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., на основании которого права требования задолженности по договору потребительского займа №... от 23.03.2019, заключенному между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1, перешли к ООО "АйДи Коллект".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату полученных по договору потребительского займа денежных средств, ООО "АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от 23.03.2019, образовавшуюся за период с 09.05.2019 по 02.12.2019 в размере 95 894 рублей 45 копеек, из которых основной долг - 27 400 рублей 00 копеек, проценты - 5 754 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 60 417 рублей, штраф - 2 323 рублей 45 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей 83 копеек.

Определением судьи от 11.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Веритас».

Представитель истца ООО "АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель истца на основании агентского договора ООО «ЦДУ-Тверь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 382 названного кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2019 между ООО МФК "Е заем" (после переименования – ООО МФК «Веритас») и ФИО1 при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с ООО МФК "Е-заем", через личный кабинет на сайте Общества в сети "Интернет" по адресу: www.ezaem.ru, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 27 400 рублей на 14 календарных дней до 06.04.2019 под 547 % годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора микрозайма в период нарушения срока возврата микрозайма вплоть до даты полного погашения клиентом задолженности на сумму основного долга подлежат начислению и уплате клиентом проценты в размере, указанном в пункте 4 настоящих индивидуальных условий, а также в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма, установленного в пункте 2 индивидуальных условий.

Денежные средства заемщику предоставлены.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02.12.2019 (за период с 09.05.2019 по 02.12.2019) общая сумма задолженности по договору от 23.03.2019 составляет 95 894 рубля 45 копеек, в том числе: 27 400 рублей - основной долг; 5 754 рубля - срочные проценты; 60 417 рублей - просроченные проценты; 2 323 рубля 45 копеек - пени.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма ООО МФК «Е заем» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 

При прохождении регистрации на сайте ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Следовательно, ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 22.10.2020 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от 23.09.2019 в размере 95 894 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 538 рублей 42 копеек ООО «АйДи Коллект» отказано, что послужило основанием для обращения Общества за судебной защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 18-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма начисленных процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой, не начислялись, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

В соответствии с положениями статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 076 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 23.03.2019 за период с 09.05.2019 по 02.12.2019 в размере 95 894 рублей 45 копеек, из которых основной долг - 27 400 рублей 00 копеек, проценты - 5 754 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 60 417 рублей, штраф - 2 323 рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей 83 копеек, всего взыскать 98 971 (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Власова 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2021 года.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>