Дело № 1-359/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 10 октября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Кондрахина Н.В., 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в Яндекс-такси, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 10.06.2018 г. в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. по 

<

адрес> в отношении имущества потерпевшего ФИО2

Также органами следствия ФИО1 обвиняется в похищении у гражданина важного личного документа.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемым ФИО1 он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий он к ФИО1 не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1, потерпевшего, защитника – адвоката Кондрахина Н.В., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21074, г.р.з. Н 702 ОС 90, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, свидетельство о рождении на имя ФИО2, страховой полис – оставить потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела