П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела

по территориальной подсудности

г. Владикавказ 08 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

изучив уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, 01.02.2019 года поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО2

Изучив материалы данного уголовного дела, суд находит его неподсудным Советскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, а также статьёй 35 настоящего Кодекса. Из части второй данной статьи следует, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности. Помимо этого, в соответствии с положениями ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, преступные действия ФИО2 начаты по месту её жительства в 

<

адрес> края, где создала в социальной сети «Инстограмм» аккаунт Интернет-магазина, в котором указала ложную информацию. Впоследствии проживающие в разных регионах Российской Федерации потерпевшие, в том числе и в г.Владикавказе, за приобретение товаров в указанном Интернет-магазине, переводили путём безналичного платежа различные суммы денежных средств на указанный ФИО2 абонентский номер, привязанный к её банковскому счёту. Находясь по месту своего жительства, ФИО2 поступившие на её счёт денежные средства потерпевших присваивала и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Из изложенного следует, что вменяемые ФИО2 преступления, не могут быть рассмотрены по существу Советским районным судом г.Владикавказа, несмотря на проживание одного потерпевшего в Затеречном районе г.Владикавказа, поскольку начаты и окончены в 

<

адрес>, который расположен на территории, отнесённой к подсудности Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края.

Обстоятельства, которые бы могли послужить препятствием для направления данного уголовного дела по подсудности, в том числе и указанные в ч.ч.4, 5 ст.32 и ст.35 УПК РФ, судом не установлены.

При таком положении, настоящее уголовное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО2, необходимо оставить без изменения.

Хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства, следует оставить по месту хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 ч.1 УПК РФ, 

постановил:

Поступившее в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.1 ст.159 УК РФ, передать по территориальной подсудности в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края. 

О принятом решении уведомить прокурора Затеречного района г.Владикавказа, потерпевших и обвиняемую ФИО2

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.ФИО1