П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 14 февраля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириленкова Д.А.,

при секретаре Денисовой Е.В., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 42 минуты, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, держа в руках заранее приисканную отвертку взломал входную дверь, тем самым незаконно проник в 

<

адрес>, Республики Хакасия, где воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил с выдвижного ящика стенки находящейся в зале, ноутбук марки «Acer» модель P253-MG в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5000 рублей за комплект, ключ от квартиры и ключ от подъезда, материальной ценности не представляющие, принадлежащие К...У.И.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К...У.И. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 органом следствия обвиняется по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного ФИО1, не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал откуда им было совершено хищение ноутбука (

<

данные изъяты>), розыск имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей, что судом расценивается как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1, который официально не работает, данные о его личности суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1440 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Acer» модель P253-MG, ключ от 

<

адрес>, ключ от подъезда № 

<

адрес>, запорное устройство с ключом, хранящиеся под сохранной распиской, оставить по принадлежности у потерпевшей К...У.И., договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 1440 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Пьянкова