ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2020 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

адрес> 

при секретаре Ниязовой М.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

установил:

Заместителем военного прокурора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса. Согласно данному постановлению, поводом для возбуждения данного дела в отношении ФИО2 стали следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года около № в районе торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанёс гражданину ФИО7. телесные повреждения (побои), которые, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизой живого лица № № по механизму ударов и степени тяжести квалифицированы как не причинившие вреда здоровью потерпевшего ФИО8

Заместитель военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3 и потерпевший ФИО9., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом от них поступили в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых они просят рассмотреть данное дело без их участия.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО2 в суд не прибыл. При этом от него поступило в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия вышеназванного заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты>, потерпевшего ФИО10. и ФИО2, поскольку их отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам. 

Изучив материалы дела и представленные в суд документальные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса является наступление последствий в виде физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что около № в районе торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанёс гражданину ФИО11. телесные повреждения, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Как следует из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО12. имелась гематома области сосцевидного отростка справа. Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара и по степени тяжести квалифицируется, как не причинившее вред здоровью и не повлекшее за собой крастковременного расстройства здоровья и утрату трудоспособности. 

Обстоятельства совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, а также его вина в его совершении в полной мере подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде документальными доказательствами: заявлением и письменными объяснениями потерпевшего ФИО13., рапортом оперативного дежурного УМВД России по ФИО14 письменными объяснениями ФИО15., вышеупомянутым заключением эксперта № №, медицинскими документами из ООО «

<

данные изъяты>».

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в материалах административного дела доказательств, отсутствуют. Все доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса, собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса, как причинение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО16., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Между тем, ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса военнослужащие за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, несут дисциплинарную ответственность. Административную ответственность на общих основаниях военнослужащие несут только за те административные правонарушения, которые прямо перечислены в ч. 2 ст. 2.5 Кодекса. Статья 20.21 Кодекса в части 2 статьи 2.5 Кодекса не указана.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 Кодекса постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, направляется командованию воинской части для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно Дисциплинарному уставу ВС РФ привлекать военнослужащих к дисциплинарной ответственности могут только прямые начальники, под которыми, в силу п. 35 Устава внутренней службы ВС РФ, понимаются начальники, которым военнослужащие подчинены по службе. Таким начальником для ФИО2, как военнослужащего войсковой части №, является командир указанной воинской части.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст.28.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса, не относится к правонарушениям, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, то производство по настоящему делу подлежит прекращению, а постановление и все материалы дела – направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2 на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 передать командиру войсковой части № для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда

ФИО1