УИД05RS0018-01-2024- 009704-09

Дело №2а-952/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2025 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по РД ФИО2, главному межрегиональному управлению ФССП СОСП по РД ГМУ ФССП России о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по РД ФИО2, главному межрегиональному управлению ФССП СОСП по РД ГМУ ФССП России о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Обосновав свои требования тем, что 08.10.2024г. на основании исполнительного листа выданного Каспийским городским судом по гражданскому делу №а-258\2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «

<

адрес>» РД об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал.

Согласно информации направленной 15.10.2024г., администрацией городского округа «

<

адрес>» РД в адрес УФССП СОСП по РД ГМУ ФССП ФИО3Магадову, исполнить постановление о возбуждении исполнительного производства, от 08.10.2024г. №-ИП, вынесенное судебным приставом - исполнителем, невозможно в связи с тем, что адрес земельного участка: МКР «Кемпинг», участок «Б» указанного в Постановлении не соответствует адресу земельного участка испрашиваемого в порядке перераспределения ФИО1

06.11.2024г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РД ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство № окончено по основаниям указанным в п.1 ч.1 ст.47 №229-ФЗ «об исполнительном производстве», т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

С данным решением судебного пристава-исполнителя СОСП по РД ФИО2 не согласен и считает его бездействие незаконным и не обоснованными.

Так во вступившем в законную силу решении суда от 01.02.2023г., по выше указанному гражданскому делу указано, что данное гражданское дело рассмотрено с участием представителя ответчика, который в ходе рассмотрения дела в судебном заседании по поводу не соответствия адреса земельного участка никаких доводов и оснований не привел. В связи с чем считает, что вышеуказанным решением суда полностью установлены все обстоятельства по делу, в том числе соответствие адреса земельного участка, указанный во всех процессуальных документах.

Указанное судебным приставом - исполнителем СОСП по РД, в своем постановлении п.1 ч.1 ст.47 Ф3№ «об исполнительном производстве» о фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не соответствует действительности в связи с тем, что выше указанное решение суда фактически не исполнено, т.е. не утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Кроме того в установочной части постановления от 06.11.2024г., судебного пристава - исполнителя СОСП по РД ФИО2, об окончании исполнительного производства указано, что по состоянию на 06.11.2024г. задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643). Сумма долга: 50 000 

<

адрес> не основного долга: 50000 рублей. Сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 0 р., что является для него абсолютно не понятным и считает его не соответствующим действующему ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно п. 13 и 14.

Указанные в постановочной части данного постановления судебного пристава- исполнителя, п. 2 и п. 3, также не соответствуют действующему ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с этим административный истец просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по РД ФИО2 о не исполнении решения суда гражданскому делу №а-258\2023г. по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «

<

адрес>» РД об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконными. Отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное судебным приставом - исполнителем СОСП по РД ФИО2 и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации, с обязательным фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. обязать утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в зал судебного заседания не явились и суд об уважительности своей неявки и о причинах не известили. 

Определением суда от 20.02.2025г. переход к рассмотрению настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом, в упрощенном письменном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании вступившего в законную силу 02.03.2023г. решения Каспийского городского суда РД от 01.02.2023г. по делу 2а-258/2023, предмет исполнения: Обязать Администрацию ГО «

<

адрес>» в течении одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда в установленном законом порядке повторно рассмотреть заявление ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, расположенного: РД, 

<

адрес> в отношении Администрации ГО «

<

адрес>» возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.10.2024г. 

В письме № от 15.10.2024г. направленное в адрес УФССП СОСП по РД ГМУ ФССП ФИО3Магадову Администрация городского округа «

<

адрес>» РД указала о том, что рассмотрев постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.10.2024г. №-ИП (далее –Постановление), сообщает о невозможности его исполнения в связи с тем, что адрес земельного участка: 

<

адрес> указанного в Постановлении не соответствует адресу земельного участка испрашиваемого в порядке перераспределения ФИО1 (

<

адрес>).

Управлением имущественных отношений 

<

адрес> повторно рассмотрев заявление административного истца об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка площадью 200,0 кв.м., расположенного по адресу: РД 

<

адрес> было отказано (письмо № от 01.11.2024г.)

06.11.2024г. судебным приставом-исполнителем СОСП по РД ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Надлежаще заверенной копии исполнительного (сводного) производства №-ИП от 08.10.2024г. суду не предоставлены административными ответчиками запрашиваемые по судебному запросу.

Административным ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы административного истца. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены права административного истца. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по РД ФИО2, главному межрегиональному управлению ФССП СОСП по РД ГМУ ФССП России о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить. 

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП по РД ФИО2 о не исполнении решения суда гражданскому делу №а-258\2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «

<

адрес>» РД об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории незаконными. 

Отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем СОСП по РД ФИО2 и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации, с обязательным фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. обязать утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Мусаев А.М.

Решение в окончательной форме составлено 06.03.2025г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>