ДЕЛО № 2-1034/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности от 02.07.2018г.,

представителя ответчика – адвоката Трифоновой В.С., ордер № 3786 от 12.07.2018г.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившией право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что она с ноября 2010г. является собственником данного жилого помещения. В 2018г. на ее адрес пришло приглашение на выборы на имя ФИО3 Обратилась в Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, где сообщили, что по данному адресу без регистрации в домовой книге были прописаны ФИО4 и ФИО5, которые по решению суда в 2012г. сняты с регистрационного учета. ФИО3 поставлена на регистрационный учет по месту регистрации родителей и данная регистрация не требует согласия собственника. В квартире ответчик не проживал и не проживает, место ее нахождения не известно, каких либо договорных обязательств между ними не существует, коммунальные услуги она не оплачивает и не оплачивала, членом её семьи не является, ее вещей в доме нет. Где находится ответчик в настоящее время, ей не известно. Регистрация в квартире ФИО3 нарушает её права как собственника и возлагает на неё дополнительную обязанность оплачивать коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика был назначен адвокат.

Адвокат Трифонова В.С., представлявшая интересы ответчика, показала, что поскольку мнение ФИО3, интересы которой она представляет, по данному иску ей неизвестно, просит вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23.11.2010г. собственником домовладения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (л.д.6).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО3 зарегистрирована в данной квартире 12.11.2012г. (л.д. 27). 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с 2011 г. проживает по соседству с истицей, часто бывает в ее доме, но никогда не видела в этом доме ФИО3, никаких вещей этой девушки в доме нет.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 членом семьи ФИО1 не является, совместно с ней не проживает.

Поскольку ФИО3 собственником дома не является, в доме не проживала и не проживает, имеет другое постоянное место жительства, суд считает, что она утратила право пользования жилым помещением в спорном доме. 

В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства.

Судом установлено, что ФИО3 по месту регистрации не проживала и не проживает с момента данной регистрации – 12.11.2012г., а проживает в другом месте, где она и должна быть зарегистрирована. При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я _____________________

Полный текст решения 

изготовлен 18.07.2018г