Дело № 1-258/19

УИД 32RS0001-01-2019-002179-32 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 августа 2019г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Карпеченко Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кострыкина А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в «Даниловском баре», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом подошел к спящему за столом Потерпевший №1 и тайно похитил лежащий на столе принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7 64 Gb» стоимостью 17000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, которое он поддержал и в стадии судебных прений. Потерпевший сообщил о возврате ему похищенного имущества (телефона) и возмещении подсудимым денежной суммы в размере 30000 рублей в счет компенсации причиненного вреда, а также о принесении извинений ФИО1; претензий к подсудимому он не имеет и не настаивает на его наказании. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Вину в совершении преступления признал полностью. 

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, учитывая сведения о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в 2014г. по аналогичному основанию и обстоятельства инкриминируемого преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства на него жалоб не поступало, похищенное имущество потерпевшему было возвращено в надлежащем состоянии, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив подробную информацию органу следствия в начальной стадии расследования о способе его совершения, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения денежной суммы в размере 30000 рублей и принесения извинений, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий он не оспаривает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7 64 Gb», коробку и кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо передать Потерпевший №1, детализацию звонков по абонентскому номеру №, DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7 64 Gb», коробку и кассовый чек, - передать потерпевшему Потерпевший №1, детализацию звонков по абонентскому номеру №, DVD-R диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 5 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Лужецкая