Дело № 2-3872/2018г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 10 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

представителя ООО «Рублефф25» – ФИО1

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублефф25»

к ФИО2

о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рублефф25» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратилось в суд с указанным иском о взыскании с Крошка А.В. суммы долга по договору займа №0000002669 от 28.01.2017г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 10 000руб, проценты за пользование займом в сумме 54 750руб., пеню за просрочку возврата суммы займа в сумме 87 856руб., единовременный штраф в размере 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ, доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2017г. между сторонами был заключен договор займа № 0000002669. в соответствии с которым заимодавец в лице ООО МФО "Рублефф25" предоставил заемщику Крошка А.В. займ в размере 10 000 рублей (п. 1 Договора), заемщик взял на себя обязательства по возврату займа с процентами, в срок до 20.02.2017 года.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что Договор считается заключенным, а денежные средства переданы Заемщику с момента подписания Договора.

За пользование микрозаймом Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты исходя из ставки 1,5% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п. 4 Договора).

Займ предоставлен Заемщику на срок 30 дней с 28.01.2017 г. по 20.02.2017 г Согласно расходного кассового ордера № 028004 от 28.01.2017 года займ выдан Крошка А.В. 28.01.2017 года.

Пунктом 6 Договора определено, что уплата Заемщиком процентов осуществляется в момент погашения микрозайма. При начислении процентов согласно п.4 Договора, в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Полная сумма микрозайма, предоставленная Должнику, составляет 13 600 рублей (п.6 Договора) - проценты 3 600 рублей.

Вместе с тем, в установленный условиями Договора срок Ответчиком денежные средства в размере с уплатой процентов возвращены истцу не были.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

25.08.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №26 мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с Крошка А.В. задолженности по договору микрозайма в размере 108 050руб., который определением мирового судьи от 10.01.2018г. отменен по заявлению должника.

Пункт 12 Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, по которому предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойка составляет 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Помимо уплаты начисленной неустойки Заемщик при допущении просрочки платежа обязан уплатить Заимодавцу единоразовый штраф в размере 500 рублей.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на 18.07.2018г. (дату по дачи иска) задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 153 106руб., из которых: сумма основного долга в сумме 10 000руб, проценты за пользование займом в сумме 54 750руб., пеню за просрочку возврата суммы займа в сумме 87 856руб., единовременный штраф в размере 500руб. Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки/штрафа по договору займа.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рублефф25» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рублефф25» задолженность по договору займа №0000002669 от 28.01.2017г. в сумме 153 106руб., из которых: сумма основного долга в сумме 10 000руб, проценты за пользование займом в сумме 54 750руб., пеню за просрочку возврата суммы займа в сумме 87 856руб., единовременный штраф в размере 500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 262руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.