Дело № 2-358/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 ноября 2020 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Лосевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования за счёт средств наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по кредитной карте за счёт средств наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (далее – заёмщик) был заключён договор кредитования №, который был оформлен дополнительно к основному договору №. Согласно кредитному договору № заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 212 435 рублей сроком до востребования. Заёмщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просит взыскать задолженность по договорам кредитования, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 608 640 рублей 70 копеек, а также расходы по госпошлине с ответчика, как с наследника умершего заёмщика. 

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования. В тот же день между ними был заключен договор №, являющийся дополнением к основному смешанному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, включающему в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта. Во исполнение указанного договора на имя ФИО1 был открыт счёт № c лимитом кредита 183 799 рублей под 34.27% годовых на срок 36 месяцев на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах Банка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с заявлением о заключении договора кредитования. В тот же день между ними был заключен смешанный договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта. Во исполнение указанного договора на имя ФИО1 был открыт счёт № c лимитом кредита 212 435 рублей под 28.359% годовых на срок до востребования на условиях, изложенных в Общих условиях, Правилах и Тарифах Банка. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объёме.

Как следует из пунктов 4.2, 4.2.1, 4.2.3 (4.2.4), 4.3 (4.5), 4.4.1 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. 

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. 

В случае смерти клиента проценты за пользование кредитом начисляются по день открытия наследства включительно, а затем – со дня, следующего за днём принятия наследства наследником клиента. 

Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты путём осуществления платежей, равных или превышающих величину минимального обязательного платежа.

В случае нарушений клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. ДД.ММ.ГГГГ). 

С Условиями, Правилами и Тарифами Банка ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена и обязалась их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ловозерского района Мурманской области (актовая запись №). 

Согласно расчётам, предоставленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заёмщика перед банком составила: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 41 262 рубля 80 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 19 941 рубль 72 копейки и задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 21 321 рубль 08 копеек; 

- по кредитному договору № рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 212 435 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами 354 942 рубля 90 копеек. 

Указанные расчёты соответствуют представленным в материалы дела выпискам по лицевым счетам и условиям заключённых между банком и заёмщиком договоров. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. 

Из материалов наследственного дела умершей ФИО1 следует, что наследниками по закону являются: сын ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и мать ФИО4, отказавшаяся от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру, общей площадью 55.3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и денежные вклады с причитающимися процентами по счетам №№, №, в структурном подразделении № 8627/1375 Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 года является собственником спорной квартиры. 

Материалами дела установлено, что кадастровая стоимость квартиры 

<

адрес>, составляет 657 151 рубль. 

Согласно сведениям, предоставленным ведущим специалистом ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 установлено наличие денежных средств на счетах №№, № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 43 140 рублей 37 копеек. 

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами, иного имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО1., не имеется. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества. С ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, взыскана задолженность по кредитной карте в размере 170 393 рубля 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. 

Таким образом, учитывая общую стоимость принятого ответчиком наследственного имущества и наличие состоявшегося вышеуказанного решения суда, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам кредитования №№ и № на общую сумму 608 640 рублей 70 копеек подлежат частичному удовлетворению на сумму 529 897 рублей 48 копеек (700 291 рубль 37 копеек - 170 393 рублей 89 копеек). 

При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 1 437 рублей 88 копеек; по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования № в размере 8 873 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8 088 рублей.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 025 рублей 66 копеек, на основании ст. 333.40 НК Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам кредитования за счёт средств наследственного имущества удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договорам кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 897 рублей 48 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 8 088 рублей, а всего 537 985 рублей 48 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области возвратить Публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1 025 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.А. Костюченко