61RS0011-01-2020-002444-35

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № 2-1144/20

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А,

при секретаре М.В.Прусаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № У-20-77621/5010-007 от 02.07.2020г. указав, что 26.02.2020г. ФИО3 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в результате произошедшего 08.01.2020г. ДТП. В удовлетворении заявления ФИО3 страховой компанией было отказано, так как размер страховой выплаты превышал размер страховой суммы. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 удовлетворены требования ФИО3 При вынесении решения финансовый уполномоченный не применил п.9.1 ст.12 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. Указанная выше норма права введена Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ и с этого же числа начала действовать, то есть, до произошедшего 08.01.2020г. ДТП с участием ФИО3 Так как событие, имеющее признаки страхового случая (08.01.2020г.) и обращение потерпевшего (26.02.2020г.) имели место после вступления в силу указанной выше нормы права, следовательно, ее положения применимы к данному событию. Заявитель указывает, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2020г. следует, что виновником ДТП является водитель ТС Ф.И.О., гражданская ответственность которого застрахована в 

<

данные изъяты>», которое произвело Ф.И.О. страховую выплату в размере 175250руб. Следовательно, решение финансового уполномоченного является неправомерным. Учитывая, что страховой случай наступил 08.01.2020г., соответственно страховое возмещение должно выплачиваться с учетом требований п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО. 

Заявитель просил учесть, что АО «Согаз» произвело ФИО3 страховую выплату в размере 210250 рублей, поэтому подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование» сумма страхового возмещения не может превышать 160250 рублей, из расчета 185250+185250= 370500-210250руб= 160250 руб.

Заявитель просил признать незаконным и подлежащим отмене решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 №У-20-77621/5010-007 от 02.07.2020г. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 185250рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Заинтересованное лицо ФИО3 извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, в которых указал, что довод заявителя о том, что финансовый уполномоченный не применил пункт 9.1 ст.12 Закона №40-ФЗ основан на неправильном применении гражданского законодательства о действии закона во времени. Указанная норма введена в действие 01.05.2019г., в то время как спорные отношения возникли до указанной даты. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев ТС в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона №40-ФЗ по каждому договору страхования. Следовательно, перечисление 

<

данные изъяты>» страхового возмещения в пользу потребителя не освобождает АО «Альфа-Страхование» от выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО второго участника ДТП, поскольку при причинении вреда жизни третьим лицам в результате ДТП, наступление страхового случая происходит для каждого владельца транспортного средства. Указал, что в случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении заявления, решение финансового уполномоченного также не подлежит отмене. Таким образом, решение финансового уполномоченного являясь законным и обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного подлежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части. Просил в случае установления пропуска срока на обжалования решения оставить заявление без рассмотрения, так как он не обладает информацией о дате подачи заявления об обжаловании его решения. Просил отказать в удовлетворении заявления.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО определяет понятие страхового случая как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

По смыслу приведенных норм основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО3 в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в сумме 171250 рублей. 

По результатам рассмотрения обращения ФИО3, финансовый уполномоченный установил, что 08.01.2020г вследствие столкновения транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением Ф.И.О. и 

<

данные изъяты> под управлением Ф.И.О., был причинен вред здоровью Ф.И.О., ФИО3 Гражданская ответственность Ф.И.О. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ № от 04.03.2019г. 26.02.2020г ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью, предоставив предусмотренные законом документы. 13.03.2020г АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения. При этом АО «Альфа Страхование» указало, что 

<

данные изъяты>» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 210250 рублей в связи с причинением вреда здоровью. 

При вынесении решения финансовый уполномоченный руководствовался статьей 1079 ГК РФ, ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу, что ответственность должна наступать для каждого владельца источника повышенной опасности, страховой случай для каждого договора страхования. 

Финансовый уполномоченный, в решении от 02.07.2020г указал, что положения п.9.1.статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к данным правоотношениям применению не подлежат, так как договор ОСАГО заключен до вступления в силу Федерального закона от 1.05.2019г № 88-ФЗ и в законе о введении его в действие не содержится указание о распространении его на правоотношения возникшие ранее. 

Суд соглашается с позицией финансового уполномоченного относительно применения п.9.1.статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к правоотношениям по договору ОСАГО серии МММ № от 04.03.2019г. Расчет суммы страхового возмещения произведен финансовым уполномоченным с учётом заключения эксперта и соответствует требованиям закона. 

Суд считает, что финансовый уполномоченный при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Оснований для отмены решения финансового уполномоченного № У-20-77621/5010-007 от 02.07.2020г не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2020года.