Дело № 1-82/2019

Постановление

03 июня 2019 года г. Сольцы 

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Бугаева И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, похитил с прилавка, взяв в руки, одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» ёмкостью 1 литр, стоимостью 799 рублей, затем, проходя с похищенным имуществом мимо кассы, был застигнут продавцом магазина Д.Н.Г., которая стала требовать возвращения похищенного имущества. ФИО1, понимая, что его действия обнаружены, в продолжение своего преступного умысла, действуя открыто, не реагируя на замечания Д.Н.Г., с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник подсудимого Ильина С.В. заявила ходатайство о прекращения уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал ходатайство защитника и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании статьи 25.1 УПК РФ и статей 76.2, 104.4 УК РФ, а также последствия неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Бугаев И.В. в судебном заседании полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учётом требований, установленных ст. 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд в случаях предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, уголовное дело может быть прекращено судом на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии совокупности следующих условий: подсудимый совершил преступление небольшой или средней тяжести; ранее не судим, то есть впервые совершил преступление; возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред; наличие волеизъявления подсудимого (согласие подсудимого); обоснованность предъявленного лицу обвинения в совершении преступления; достаточность сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся; показаниями свидетелей Д.Н.Г., Т.Д.С., В.Т.В., И.Ю.Г., данными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Н.С.Г., данными в ходе предварительного расследования; протоколом явки с повинной от 04 февраля 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 года; справкой ОА «

<

данные изъяты>» о стоимости имущества; протоколом осмотра предметов от 27 марта 2019 года, а именно осмотра диска с видеозаписью от 31 января 2019 года с камеры видеонаблюдения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также судом установлено, что ФИО1 не судим, таким образом, впервые совершил преступление; из его пояснений следует, что он имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114); на учёте врача нарколога не состоит (л.д. 111), состоит на учёте у врача психиатра (л.д. 117).

Вред, причинённый преступлением, подсудимым полностью возмещён, что подтверждается квитанцией (л.д. 124).

В связи с изложенным, учитывая также конкретные обстоятельства дела и совершения преступления; характер и степень тяжести преступления; мнение сторон; согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; личность подсудимого; признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, суд находит, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлена совокупность предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а потому ходатайство защитника Ильиной С.В. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, размер получаемого дохода, и полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок в течении которого он должен уплатить судебный штраф - два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Расходы, связанные с оплатой труда защитников по назначению на предварительном следствии в размере 4 920 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суд признаёт процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от 31 января 2019 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 532101001, банк отделение Новгород г. В. Новгород, расчётный счет 

<

***>, лицевой счёт 

<

***>, ОКТМО 49638000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 4 920 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от 31 января 2019 года хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Кулёва