Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,

При секретаре судебного заседания В.Е. Макушиной

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Пекарня Калачинск» на определение начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины назначенной суммы

у с т а н о в и л :

Определением начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пекарня Калачинск» отказано в восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины назначенной суммы.

ООО «Пекарня Калачинск» с данным определением не согласно, в жалобе указывает, что постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес общества посредством почтовой связи было получено обществом лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении двадцатидневного срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ на оплату штрафа в размере половины назначенной суммы. Определением начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ обществу отказано в восстановлении данного срока, однако, общество с данным определением не согласно, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ оно не знало и не могло знать о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Пекарня Калачинск» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, …, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, часть 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в указанном постановлении Конституционного суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из принципа равенства всех перед законом, принимая во внимание, что действующее законодательство об административных правонарушениях достаточно подробно регулирует вопросы, связанные с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о различных решениях (действиях), опосредующих его привлечение к административной ответственности, начиная с момента возбуждения дела и заканчивая обжалованием вынесенного по делу постановления, не предусматривает таких процессуальных действий в случае, если лицо привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, пришел к выводу о неконституционности положений часть 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ООО «Пекарня Калачинск» ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, время составления которого, назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пекарня Калачинск» получено уведомление о месте и времени рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес общества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступила на почтовое отделение по месту нахождения ООО «Пекарня Калачинск» и лишь 30 марта в 2018 года была получена обществом.

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Пекарня Калачинск» было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении и времени и месте его рассмотрения, то при наличии достаточной степени заботливости и осмотрительности имело реальную возможность получить постановление о привлечении к административной ответственности в двадцатидневный срок с момента его вынесения.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмене определения начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Пекарня Калачинск» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины назначенной суммы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Определение начальника ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ЕВ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Пекарня Калачинск» о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины назначенной суммы оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Певина