ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5807/2024 УИД (38RS0001-01-2024-005280-68) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредитного лимита составила 521 449,00 рублей.

Факт перечисления денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке и распиской в получении карты.

** ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от **, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от ** и выпиской к договору уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, истец приобрел право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

За период с ** по ** у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 552 511,25 рублей, в том числе: 520 740,74 рублей – основной долг, 31 770,51 рублей – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ** за период с ** по ** в размере 552 511,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен, уважительных причин неявки не представил. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита 

<

***> (далее кредитный договор) путем направления заемщиком заявки (оферты) и акцептом данной заявки ПАО «МТС-Банк» фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 521 449,00 рублей на срок до 20.09.2037, с уплатой 24,435 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 7 630,00 рублей, согласно графику.

Кредитный договор № № от ** включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк».

Факт перечисления денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке и распиской в получении карты.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства. Между тем, заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности исполнял ненадлежаще.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от ** за период с ** по ** составляет 552 511,25 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, выполнен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения. 

** ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору 

<

***> от **, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК от ** и выпиской к договору уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, истец приобрел право требования уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно положениям ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Банка переуступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № от **, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования. 

При таких обстоятельствах, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы. 

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 726,00 рублей, подтвержденные истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, родившегося в городе Иркутске (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>, КПП 7730011001, ОКПО 15139815) задолженность по кредитному договору № № от ** за период с ** по ** в размере 552 511,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение изготовлено **