ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 11 марта 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Кожиной Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Ф.И.О3, 

подсудимой Ф.И.О1, 

её защитника – адвоката Ф.И.О9, действующей по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производство (данные изъяты)) в отношении:

Ф.И.О1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей в трудовых отношениях, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Ф.И.О1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11:12:04 часов Иркутского времени до 14:25:06 часов Иркутского времени ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила денежные средства - излишне выплаченную страховую пенсию по старости Ф.И.О2, умершему в июне 2024, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе (данные изъяты) банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ в 11:12:04 часов на банковский счет (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе (данные изъяты) банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2 поступила излишне выплаченная страховая пенсия по старости Ф.И.О2, умершему в июне 2024 в размере 19 564, 14 рублей, принадлежащая Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, после чего у Ф.И.О1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:12:04 часов Иркутского времени до 14:25:06 часов Иркутского времени Ф.И.О1, находясь в помещении отделения банка 

<

данные изъяты> (данные изъяты), расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств - излишне выплаченной пенсии по старости Ф.И.О2, умершему в июне 2024, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе (данные изъяты) банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся у нее банковской картой 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2, осознавая, что денежные средства в виде страховой пенсии по старости на счет карты Ф.И.О2 поступили после его смерти, через терминал (данные изъяты), путем введения пин-кода ДД.ММ.ГГГГ в 14:25:06 часов Иркутского времени сняла денежные средства в сумме 19 600 рублей (из которых 35, 86 рублей принадлежали ранее умершему Ф.И.О2), тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 19 564, 14 рублей, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области. Всего, Ф.И.О1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитила с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе (данные изъяты) банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты> (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2 денежные средства, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, на общую сумму 19 564, 14 рублей. Похищенными денежными средствами Ф.И.О1 распорядилась по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая Ф.И.О1 вину в предъявленном ей обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказалась, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, исследованы её показания, данные в ходе расследования.

Так, из совокупности показаний Ф.И.О1 на стадии расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34, 64-66, 96-98), допрошенной в присутствии защитника и после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя, судом установлено, что в июне 2024 года у нее умер отец - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер дома, по адресу: 

<

адрес>, однако точную дату смерти так установить и не смогли, в свидетельстве о смерти дата смерти указана как июнь 2024 года. Отец проживал один, в связи с тем, что злоупотреблял алкоголем, навещала она его редко, периодически они созванивались с отцом. В июне 2024 года отец перестал выходить на связь, на звонки не отвечал, позже телефон и вовсе стал недоступен. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали домой к отцу, чтобы проверить, что случилось, дверь отец не открывал, тогда муж у соседей попросил инструменты и открыл дверь ведущую в квартиру отца. В квартире отца они с мужем обнаружили труп отца и вызвали сотрудников полиции, а также скорую. По приезду сотрудников полиции она вместе с ними прошла в квартиру отца, где она забрала его документы, а также банковскую карту 

<

данные изъяты> Пояснила, что ее отец являлся пенсионером, она знала, что каждого 16 числа месяца отцу на счет его банковской карты приходила пенсия. Перед смертью, в мае 2024 года они встретились с отцом, тот ей сказал, что если с ним, что-то случиться, чтобы она взяла его банковскую карту, на которой будут деньги на его похороны и сообщил ей пин-код от его банковской карты. Когда она ДД.ММ.ГГГГ из квартиры отца забрала его документы, а также банковскую карту 

<

данные изъяты>, то сразу же пошла в отделение банка 

<

данные изъяты> при этом муж с ней не пошел, поехал домой к детям. В отделении банка она в терминал вставила банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую ее отцу, проверила баланс на карте, баланс составлял 37,04 копейки, она поняла, что никаких денег отец не накопил и организовывать похороны ей придется за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на Центральном рынке, в магазине, банковская карта 

<

данные изъяты> принадлежащая ее отцу находилась при ней, так как она уже пояснила ранее, она знала, что каждого 16 числа месяца отцу на счет его банковской карты приходила пенсия, тогда она решила пройти в отделение банка 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через терминал проверить, пришла ли отцу на счет его банковской карты 

<

данные изъяты> пенсия. Она вставила банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую ее отцу в терминал, проверила баланс карты, на счету баланса карты были денежные средства в сумме 19 601,18 рублей, она поняла, что в Пенсионный Фонд еще не поступила информация о том, что отец умер, и ему зачислили пенсию за июль 2024 года, хотя тот уже был мертв. Тогда она решила данные деньги потратить на похороны отца, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ, тем самым похитить денежные средства, принадлежащие Пенсионному Фонду. Она через терминал, установленный в отделении банка 

<

данные изъяты> сняла наличными денежные средства в сумме 19 600 рублей, которые потратила на похороны отца. В Пенсионный Фонд г. Усолье-Сибирское с заявлением о выплате социального пособия на погребение отца ни она, ни мать не обращались. При этом она понимала, что это пенсия за июль 2024 года, поскольку когда она ДД.ММ.ГГГГ через терминал ПАО «Сбербанк» проверяла баланс карты отца, то на балансе было 37,04 рублей, а когда она ДД.ММ.ГГГГ проверила баланс карты отца, то денежных средств было уже 19 601,18 рублей, предположила, что деньги поступили из-за отсутствия информации о смерти отца в Пенсионном Фонде, но ей нужны были деньги на похороны отца. Банковская карта 

<

данные изъяты> (данные изъяты) принадлежащая ее покойному отцу находилась при ней, добровольно выдала ее следователю, также при ней находились свидетельство о смерти отца и справка о смерти отца, которые она также добровольно выдала следователю. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ она по реквизитам, предоставленным ей в Пенсионном Фонде вернула похищенные ею денежные средства в сумме 19 570 рублей, тем самым возместила ущерб в полном объеме.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней (л.д. 40-45) Ф.И.О1 в присутствии защитника, указала на терминал, расположенный в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где она похитила денежные средства сумме 19 600 рублей с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> выпущенной на имя Ф.И.О2

Подсудимая Ф.И.О1 показания, данные в рамках предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала самостоятельно и добровольно в присутствие защитника, никакого воздействия со стороны правоохранительных органов на неё не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб ею возмещен в полном объёме. Квалификацию своих действий не оспорила.

Оценивая показания подсудимой Ф.И.О1, суд полностью доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимой не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт в основу обвинительного приговора.

Вина Ф.И.О1 в совершении указанного преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О8, исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, материалами уголовного дела и иными доказательствами.

Так, из совокупности показаний представителя потерпевшего Ф.И.О8 на стадии расследования (л.д. 73-76), судом установлено, что она состоит в должности главного специалиста - эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (сокращенно ОСФР). В её обязанности входит: правовое сопровождение отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области. На основании доверенности, она уполномочена представлять интересы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции с правом дачи объяснений, показаний, подписи, подачи и получения любых документов от имени ОСФР, совершать от имени ОСФР по Иркутской области все процессуальные действия, представленные уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за 1 месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. В соответствии с п.п. 1 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015г. № 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина, либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим. Выплата пенсии осуществлялась Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Ф.И.О2 являлся получателем страховой пенсии по старости. Ф.И.О2 выплата пенсии осуществлялась на расчетный счет (данные изъяты) банковской карты 

<

данные изъяты> выпущенной на имя Ф.И.О2 Согласно данных из программного комплекса, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер, то есть выплаты пенсии, ЕДВ, компенсации, в дальнейшем должны были быть прекращены. Ф.И.О2 пенсию получал 16 числа каждого месяца. Доставочные ведомости на выплаты пенсии формируются массово по всем пенсионерам, состоящим на учете в территориальных органах ОСФР и засчитаются при поступлении финансирования в кредитную доставочную организацию в течении 1 банковского дня по графику выплаты. В 

<

адрес> это 16 число. Сведения о смерти людей в ОСФР предоставляют органы ЗАГСа. Те же, посредством межведомственного взаимодействия предоставляют сведения о смерти и в банки. В силу того, что ОСФР не располагало о смерти Ф.И.О2, ему была произведена выплата денежных средств за июль 2024 года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> для дальнейшего направления денег на счет карты Ф.И.О2 были направлены, в дальнейшем выплачены: страховая пенсия по старости в сумме 19 564, 14 рублей. Сведения о смерти Ф.И.О2 поступили ДД.ММ.ГГГГ, когда получили справку о смерти Ф.И.О2 из отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи гражданского состояния 

<

адрес>. При этом кто-либо из родственников Ф.И.О2 не обращался за пособием на погребение. ДД.ММ.ГГГГ был возврат оставшихся на счету Ф.И.О2 денежных средств в сумме 1, 18 рублей в Социальный фонд. Это произошло, так как в ПАО «Сбербанк» был направлен электронный запрос о возврате излишне начисленных выплат. По договору с 

<

данные изъяты> который действует с 2015 года, банк по запросу ОСФР возвращает деньги со счета пенсионера. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру Ф.И.О2 сумм пенсии. ДД.ММ.ГГГГ был возврат оставшихся на счету денежных средств в сумме 1,18 рублей в Социальный фонд, поскольку сроки выявления переплаты не регламентируются. За возмещением ущерба территориальные органы могут обратиться до истечении 3-х лет. В их обязанности фактически не входит выяснять, кто мог получить излишне начисленную пенсию. По практике ранее, они обращались с заявлением в правоохранительные органы сразу. В дальнейшем, по сложившейся практике, стали искать другие возможности для добровольного досудебного возмещения ущерба, и стали направлять письма, по сложившейся опять же практике, лицам, которые получали пособие на погребение. В результате хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя Ф.И.О2, ущерб причинен Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в сумме 19 562, 96 рублей. На момент допроса, Ф.И.О1 возместила ущерб в полном объеме, а именно: 19 570 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Ф.И.О1 показания законного представителя Ф.И.О8 не оспорила и подтвердила их достоверность. 

У суда нет оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшего, её допрос на стадии расследования, исследованный судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания представителя потерпевшего Ф.И.О8, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Ф.И.О1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Вина Ф.И.О1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д.1), на основании заявления представителя по доверенности Ф.И.О6, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.19-23) следователем осмотрены предоставленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области данные о смерти Ф.И.О2 из программного комплекса, копия истории выплат пенсии Ф.И.О2 за июль 2024 года, копия расчета излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что согласно данных о смерти Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ из программного комплекса, на листе формата А4, не заверена. Согласно сведений, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, при этом указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также графа дата смерти особая ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи (данные изъяты), дата записи акта ДД.ММ.ГГГГ; согласно расчету излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), где в виде таблице расписан подсчет переплаты по пенсионному делу в отношении Ф.И.О2, в которой указано, что фактически выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии - 19 564, 14 рублей; согласно истории выплаты пенсии за июль 2024 выполнена на компьютере на листе формата А4, оформлено в виде таблице, заверена подписью от имени Ф.И.О6 Согласно истории выплаты пенсии за июль 2024 года Ф.И.О2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, перечислена страховая пенсия по старости за июль 2024 года в сумме 19 564, 14 рублей. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.24).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.37-39) у Ф.И.О1 изъяты банковская карта 

<

данные изъяты> (данные изъяты), свидетельство о смерти на имя Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ за номером акта о смерти (данные изъяты), справка о смерти № (данные изъяты) на имя Ф.И.О2 Кроме того, были осмотрены с фототаблицей (л.д. 46-53), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54). После чего возвращены Ф.И.О1 свидетельство о смерти на имя Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ за номером акта о смерти (данные изъяты), справка о смерти № (данные изъяты) на имя Ф.И.О2 (л.д. 68).

Кроме того, следователем осмотрен с фототаблицей (л.д. 57-59) ответа, поступившего из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по банковскому счету банковской карты Ф.И.О2, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе (данные изъяты) по адресу: 

<

адрес> на 1-ом листе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте (данные изъяты) (счет (данные изъяты)), открытой на имя Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно отчета имеются следующие сведения ДД.ММ.ГГГГ в 06:12:04 (МСК) на счет поступили денежные средства в сумме 19 564, 14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:06 (МСК) выдача наличных в 

<

данные изъяты> в сумме 19 600 рублей. Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 60).

Вместе с тем, подсудимой Ф.И.О1 был представлен чек о возврате излишне перечисленных денежных средств в размере в сумме 19 570 рублей (л.д. 67).

Подсудимая Ф.И.О1 и её защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали. 

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, и подсудимой, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Ф.И.О1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Выслушав мнение прокурора, формирующего обвинение, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, принимая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимой Ф.И.О1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета. 

Действия подсудимой Ф.И.О1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О1 на учёте у врача-психиатра и нарколога Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д.113). Сведений о полученных травмах или заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает Ф.И.О1 вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

Ф.И.О1 совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию, как мере государственного принуждения.

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О1 не судима (л.д.110,112), в ОГКУ КЦ Иркутской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, на учете не состоит (л.д.121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как проживающая с мужем и ребенком, официально не трудоустроена, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений на нее не поступало, не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учёте в ОУУП и ПНД МО МВД России не состоит (л.д.119).

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также её личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Ф.И.О1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание осуждаемой своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка, Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О1 наказание в виде лишения свободы, полагая что иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ не достигнут целей его назначения. 

Суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Ф.И.О1, является достаточным для её исправления, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности подсудимой, последняя не нуждается в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности Ф.И.О1, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила ущерб потерпевшему, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и применении правил статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом Ф.И.О1 должна быть передана под контроль специализированного органа, с установлением ей испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. 

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф.И.О1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Ф.И.О1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать Ф.И.О1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в данный контролирующий орган. 

Контроль за поведением условно осуждённой Ф.И.О1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Ф.И.О1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ответ из ПАО «Сбербанка России» по банковскому счету Ф.И.О2 на 1- ом листе, банковская карта 

<

данные изъяты> (данные изъяты), данные о смерти Ф.И.О2 из программного комплекса, копия истории выплат пенсии Ф.И.О2 за июль 2024 года, копия расчета излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле; свидетельство о смерти на имя Ф.И.О2, справка о смерти № (данные изъяты) на имя Ф.И.О2, хранящиеся у Ф.И.О1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Кожина