ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

6 июля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре Тумановой Е.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003057-16 (2-3270/2023) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО3 с исковым заилением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2022 между ФИО3 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 60 000 рублей сроком с 22.08.2022 по 30.07.2023 по 10% за каждый месяц пользования займом. 

На основании пункта 5.2 договора займа, в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся платежей и компенсаций договор обеспечивается залогом, в связи с чем 22.08.2022 стороны заключили договор залога. Согласно условиям оговора залога от 22.08.2022, ФИО2 передает ФИО3 в залог транспортное средство «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель № 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, стоимостью 100 000 рублей. 

В настоящее время ФИО2 оплатил сумму процентов до 30.12.2022 включительно, однако сумму основного долга возвратить отказался. По состоянию на 18.05.2023 сумма основного долга по договору займа составляет 60 000 рублей. 

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО3 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размене 42 000 рублей, неустойку в размере 822 000 рубля, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 1 760 рублей, обратить взыскание на транспортное средство «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель № 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

адрес обезличен> стоимостью 100 000 рублей путем передачи взыскателю. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, по адресу, указанному в иске, который также является адресом его регистрации, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела слушанием не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статья 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граждански права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 1, 2, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленного истцом в материалы дела оригинала договора займа от 22.08.2022 усматривается, что между ФИО3 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (пункт 1.2 договора займа). Сумма займа предоставляется на срок с 22.08.2022 по 30.07.2023 (пункт 1.3). 

Факт передачи ФИО3 денежных средств в сумме 60 000 рублей, подтверждается представленной суду распиской от 22.08.2022.

В соответствии с пунктом 1.4. договора процентная ставка за пользование займом составляет 10 % за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа.

Согласно пункту 2.1. договора займа, начисление процентов за пользование суммой займа начисляется с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств указанной в расписке, и заканчивается в день полного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, процентов за пользование суммой займа при наличии неустойки, предусмотренной пунктом 6.1. настоящего договора.

Заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии с пунктом 1.4 договора. Оплата процентов производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.5 договора график платежей процентов за пользование суммой займа составляет: 2 000 рублей до 30.08.2022, 6 000 рублей до 30.09.2022, 6 000 рублей до 30.10.2022, 6 000 рублей до 30.11.2022, 6 000 рублей до 30.12.2022, 6 000 рублей до 30.01.2022. 6 000 рублей до 28.02.2023, 6 000 рублей до 30.03.2023, 6 000 рублей до 30.04.2023, 6 000 рублей до 30.05.2023, 6 000 рублей до 30.06.2023, 6 000 рублей до 30.07.2023. 

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что между истцом и ответчиком 22.08.2022 заключен договор займа на сумму 60 000 рублей на срок с 22.08.2023 по 30.07.2023 с процентной ставкой – 10% за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа.

Судом установлен факт передачи денежных средств в размере 60 000 рублей, на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 22.08.2022. Однако сведений об исполнении обязательств по возврату суммы займа, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по договору займа от 22.08.2022 в размере 60 000 рублей. 

В силу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа на руках у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства в размере 60 000 рублей ответчиком в установленный договором срок не возвращены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возвращения ответчиком истцу суммы долга в размере 60 000 рублей в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 60 000 рублей по договору займа от 22.08.2022.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора займа от 22.08.2022 за пользование суммой займа установлена процентная ставка – 10% за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый и следующие месяцы пользования суммой займа (пункт 1.4. договора). Оплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ежемесячно до 30 числа месяца, следующим за отчетным. Последний платеж по процентам должен быть уплачен до 30.07.2023 в соответствии с установленным графиком. 

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора займа начисление процентов за пользование суммой займа по ставке, указанной в пункте 1.4 договора займа начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день полного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с января 2023 по июль 2023 года составляют 42 000 рублей. 

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, размеру процентов, периоду пользования заемными денежными средствами, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 42 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 822 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 6.1. договора займа от 22.08.2022 установлена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему в виде пени в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по договору займа от 22.08.2022, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периоду допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств по договору, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (абзац первый пункта 69).

В соответствии с пунктами 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения её судом.

Принимая во внимание сумму задолженности по договору займа от 22.08.2022, размер процентной ставки по неустойке в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка в размере 822 000 рублей является несоразмерной последствию нарушенного обязательства. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о снижении заявленной к взысканию суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 60 000 рублей.

При разрешении вопроса по требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разделом 5 договора займа от 22.08.2022 установлено обеспечение исполнения обязательства предметом залога: «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель № 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, стоимостью 100 000 рублей. 

Согласно пункту 5.2.3 договора, при просрочке возврата суммы займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему свыше 10 (десяти) дней Займодавец вправе обратить взыскание требований на предмет залога во внесудебном порядке предварительно оповестив Заемщика письменно почтовым сообщением по адресу заемщика, указанному в настоящем договоре, при помощи СМС уведомления или устно посредством телефонного звонка, либо обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии с пунктом 6.2. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество заемщика в случае если: установлен факт предоставления Заемщиком недостоверных сведений; невнесения, либо внесения не в полном размере денежных средств в погашение суммы займа, процентов; выявления обстоятельств, дающих основания полагать, что Заемщик не в состоянии возвратить сумму займа в срок, в частности, при предъявлении требований к Заемщику со стороны третьих лиц, а также при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что Заемщик выступает залогодателем либо поручителем для третьих лиц без согласования с Займодавцем.

Из представленного суду договора залога от 22.08.2022 установлено, что в обеспечение исполнения договора займа от 22.08.2022 в залог передан автомобиль «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен> шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, собственник ФИО2, стоимостью 100 000 рублей (пункт 1.2.1 договора залога от 22.08.2022). 

В соответствии с пунктом 1.5.1. договора залога, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа от 22.08.2022, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения сроков возврата, указанного в пункте 1.5.1, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 10 000 рублей. 

Из представленного суду акта оценки от 22.08.2022 установлено, что залоговое имущество – автомобиль «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель № 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, ПТС 38 

<

Номер обезличен> истцом и ответчиком на сумму 100 000 рублей.

Представленным суду паспортом транспортного средства подтверждено право собственности ФИО2 на транспортное средство «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

***>, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель 

<

Номер обезличен>, кузов 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>. 

Из представленного суду свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнения обязательств по облигациям), удостоверенного нотариусом г. Читы ФИО6 установлено, что залог движимого имущества – автомобиля – «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель № 

<

Номер обезличен> кузов № 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, зарегистрирован 23.08.2022 за регистрационным номером 

<

Номер обезличен>, где залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО3

Из сведений, полученных по запросу суда представленных ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что владельцем транспортного средства– «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель № 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен> ПТС 

<

Номер обезличен> является ФИО2 

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 обязательство по договору займа от 22.08.2022 года не исполнено. Заложенное имущество сторонами согласно пункту 1.2 по договору о залоге оценивается в размере 100 000 рублей, сумма неисполненного обязательства по договору займа составляет 172 000 рублей, что составляет более 5% неисполненного обязательства от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев и носит характер систематических нарушений сроков внесения платежей. В связи с чем исковые требования об обращении взыскания на автомобиль «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель № 

<

Номер обезличен> кузов № 

<

Номер обезличен>, ПТС 

<

Номер обезличен>, стоимостью 100 000 рублей, путем передачи истцу ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 060 рублей, что подтверждается чеком-ордером на сумму 2 060 рублей от 18.05.2023 на сумму 2 060 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

В месте с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, истцом увеличен размер исковых требований, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 2 680 рублей, согласно следующему расчету: (60 000 рублей (сумма основного долга) + 42 000 рублей (проценты за пользование суммой займа) + 60 рублей (неустойка) + 10 000 рублей (штраф) – 100 000 рублей)*2% + 3 200 рублей – 2 060 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО3 (ИНН 

<

Номер обезличен> задолженность по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 42 000(сорок две тысячи) рублей, неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство «Ниссан Эксперт», гос.рег.знак 

<

Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, год выпуска 1999, идентификационный номер VIN отсутствует, цвет белый, модель, двигатель № 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен> ПТС 

<

Номер обезличен> стоимостью 100 000 рублей путем передачи взыскателю в счет погашения задолженности по договору займа от 22 августа 2022 года. 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 680 (две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.