Дело № 2-2020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому строительному кооперативу «МОЙ ДОМ» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств по договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении Договора №/ВС/2 о вступлении в Потребительский строительный кооператив «МОЙ ДОМ» и о внесении вступительного и членских взносов, заключенного 

<

дата> между сторонами, расторжении Договора №/ХД/2 об участии в хозяйственной деятельности кооператива, заключенный между 

<

дата> между сторонами, взыскании уплаченных денежных средств по Договорма в размере 2 910 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 353 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> истец написала заявление на вступление в Потребительский строительный кооператив «МОЙ ДОМ» и заключила Договор №/ВС/2 о вступлении в Потребительский строительный кооператив «МОЙ ДОМ», оплатила вступительный взнос в размере 30 000 руб.; также истцом за прошедший период оплачено 178 000 руб. в счет уплаты членских взносов; 24.07.2013между сторонами был заключен Договор №/ХД/2 об участии в хозяйственной деятельности Кооператива, согласно которого Пайщик обязуется принять участие в реализации уставных целей и задач Кооператива путем внесения предусмотренных Договором паевых и целевых взносов в Кооператив с целью получения в результате деятельности Кооператива потребительской выгоды, а Кооператив обязуется осуществлять хозяйственную деятельность, предусмотренную Договором (п. 1.1. Договора №/ХД/2); по завершении исполнения Договора Пайщик получает в собственность часть дома — квартиру, указанную в приложении № (п. 1.2. Договора №/ХД/2); размер целевого паевого взноса устанавливается сторонами на момент оплаты и составляет сумму 2 910 600 руб. (п. 2.2. Договора №/ХД/2); согласно п. 1.6 Договора №/ХД/2 срок окончания строительства — 2 квартал 2014 года, ввода Дома в эксплуатацию — 3 квартал 2014 года; в указанный срок дом в эксплуатацию не введен, но Кооператив продолжает осуществлять деятельность по строительству; так как личные семейные обстоятельства не позволяют больше ждать окончания строительства и получения квартиры, 

<

дата> истица написала на имя Председателя Кооператива заявление о выходе из членов Кооператива, расторжении вышеуказанных Договоров и возврате уплаченных денежных средств в размере 2 910 600 руб.; ответ на заявление до настоящего времени не получен; указанные денежные средства будут направлены на приобретение другой квартиры, которая уже готова к оформлению в собственность; в соответствии с и. 4.5. Договора №/ХД/2 возврат целевого паевого взноса осуществляется в полном объеме в случае расторжения Договора Пайщиком по основанию, предусмотренному п. 8.2.1.2 Договора: «8.2.1.2. В одностороннем порядке с письменным уведомлением Кооператива за 45 (Сорок пять) рабочих дней до момента его расторжения в случае просрочки сроков ввода в эксплуатацию согласно п. 1.2 Дома, произошедших по вине кооператива, на срок более шести месяцев. В указанном случае удержание процентов согласно п. 6.5 не осуществляется.»; поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на разрешение не ставит.

Представитель ответчика в лице председателя Потребительского строительного кооператива «МОЙ ДОМ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направил в суд заявление, согласно которому исковые требования признает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности, категории и сложности дела, объема оказанной юридической помощи, участия представителя истца в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, суд считает возможным снизить размер расходов до 15 000 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Потребительскому строительному кооперативу «МОЙ ДОМ» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных средств по договорам удовлетворить. 

Расторгнуть Договор №/ВС/2 о вступлении в Потребительский кооператив «МОЙ ДОМ» и о внесении вступительного и членских взносов от 

<

дата>, заключенный между Потребительским строительным кооперативом «МОЙ ДОМ» и ФИО1.

Расторгнуть Договор №/ХД/2 об участии в хозяйственной деятельности кооператива от 

<

дата>, заключенный между Потребительским строительным кооперативом «МОЙ ДОМ» и ФИО1. 

Взыскать с Потребительского строительного кооператива «МОЙ ДОМ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 910 600 (два миллиона девятьсот десять тысяч шестьсот) рублей, уплаченные по Договору №/ВС/2 от 

<

дата>, по Договору №/ХД/2 от 

<

дата>, и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья: