Дело № 2-787/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Ипполитовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии, 

у с т а н о в и л :

ГУ – УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаченной суммы пенсии. В обоснование иска указано, что с 01.09.2016 года ФИО2 была продлена пенсия по случаю потери кормильца, подлежащая выплате на период обучения ответчика в 

<

данные изъяты>» до 30.06.2019 года. Поскольку ФИО2 отчислен из учебного заведения 22.03.2017 года, своевременно не сообщил об этом истцу, за период с 01.04.2017 года по 18.04.2018 года образовалась переплата пенсии в размере 146094,50 руб. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика переплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 146094,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчику перечисляли пенсию на карту; после обнаружения переплаты его вызвали в УПФ, но он не пришел, сумму переплаты не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, копии искового заявления и приложенных к нему документов, направленные ему по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращены с отметкой почтамта «истек срок хранения». В связи с неизвестностью места нахождения определением судьи от 23.05.2018 г. представителем ответчика назначен адвокат Ипполитова Т.А. 

В связи с изложенным, данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель ответчика адвокат Ипполитова Т.А. исковые требования ГУ – УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ не признала, мотивируя тем, что ей не известна позиция ответчика по данному вопросу.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч. 5 ст. 26 вышеназванного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от 02.09.2016 года о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ назначило ФИО2 с 01.09.2016 года пенсию по случаю потери кормильца, которая в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжали выплачиваться ответчику по 18.04.2018 года.

Обращаясь в пенсионный орган с заявлением о назначении социальных выплат, ФИО2 в заявлении от 02.09.2016 года указал, что обязуется в пятидневный срок сообщить в пенсионный фонд о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 с 22.03.2017 года отчислен из учебного заведения 

<

данные изъяты> на основании приказа № от 22.03.2017 года, однако о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение пенсионных выплат, пенсионный орган не уведомил.

Факт несвоевременного предоставления ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения является основанием для взыскания с него в пользу истца переплаты указанных социальных выплат.

Из справки - расчета, протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 10.04.2018 г., видно, что за период с 01.04.2017 по 18.04.2018 года образовалась переплата пенсии ФИО2 в размере 146094,50 руб.

23.04.2018 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ приняло решение о взыскании переплаты пенсии в судебном порядке.

Оценив вышеназванные обстоятельства и доказательства, представленные истцом в их подтверждение, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ФИО2 в пенсионных правоотношениях, выразившемся в получении социальной пенсии по случаю потери кормильца без законных оснований. 

Расчет переплаты указанных социальных выплат, произведенный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным.

Таким образом, денежные средства в размере 146 094,50 руб., полученные ФИО2 в качестве средств пенсионного обеспечения, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая результаты рассмотрения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 4121,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере 146094 рубля 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4121 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 19.06.2018 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.