Дело №2а-980/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 24 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., при секретаре Мордвиновой М.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год и возложением административного ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания 1 раз в месяц, на основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в обоснование, указав, что ФИО1 в течение календарного года, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, не заявлял ходатайств о рассмотрении административного искового заявления с его участием, письменного заявления об уточнении иска в суд не поступало.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавших в удовлетворении административного искового заявления отказать, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Материалами дела установлено, что ФИО1 судим 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного им при рецидиве преступлений.

На основании выше изложенного, следует, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в п.2 ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, так как административный ответчик является совершеннолетним лицом и относится к числу лиц, освободившихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве.

В данном случае, прихожу к выводу, что административным истцом не верно определена категория лица, к которой относится заявитель, поскольку в административном исковом заявлении указано об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст.3 Закона №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления.

С учетом того, что, помимо соблюдения общих требований, установленных ст. 125 КАС РФ, административное исковое заявление по делам об административном надзоре должно отвечать дополнительным требованиям, установленным комментируемой статьей, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, а также тот факт, что представитель административного истца в судебное заседание не явился и не уточнил доводы заявления, прихожу к выводу о невозможности при таких обстоятельствах установления административного надзора в отношении ФИО1 

Одновременно считаю необходимым разъяснить административному истцу, отказ в удовлетворении исковых требований не препятствует ему вновь обратиться с указанным административным исковым заявлением, оформив его надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Д.Г. Гурьянов