86RS0001-01-2020-000572-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2020 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 26.04.12., находясь в браке, стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание детей и матери. 21.01.14 г. брак расторгнут. 21.09.17 стороны повторно зарегистрировали брак. 23.01.19 г. ответчиком на истца оформлена доверенность для продажи автомобиля BMW X5, г/н №, который приобретен в период брака 31.07.10 г. На основании доверенности истец оформила договор купли – продажи транспортного средства от 31.12.19 г. на сумму 500 000 руб. С учетом положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли истца и ответчика от продажи автомобиля составляют 250 000 руб. Так как в отношении ответчика возбуждено исполнительного производство о взыскании задолженности по алиментам на сумму 455 386, 23 руб., на автомобиль был наложен арест. Вырученные от сделки денежные средства направлены на погашение задолженности ответчика, то есть 250 000 – из доли ФИО7, 205 386, 23 руб.– из доли ФИО4 Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 205 386, 23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 254 руб.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что на дату продажи транспортного средства ответчик не имел задолженности по алиментам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что с 03.09.2004 г. по 18.12.13 г. стороны находились в зарегистрированном браке.

В период брака 31.07.10 г. приобретен автомобиль BMW X5, г/н №.

С учетом положений ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации указанный автомобиль являлся общей совместной собственностью супругов в равных долях.

26.04.12 г. Жихаревы заключили соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО7 обязался выплачивать алименты на сына ФИО5, на дочь ФИО6 и на мать ФИО1

24.06.14 г. в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании алиментов.

В связи с наличием задолженности по исполнительному производству, постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и району от 15.10.19 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства BMW X5, г/н №, зарегистрированного за должником.

31.12.19 г. ФИО7 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.01.19 г., и ФИО9 заключен договор купли – продажи транспортного средства марки BMW X5, г/н №, стоимость определена в размере 500 000 руб.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской, а также выпиской по карте ФИО4

01.01.20 н. денежные средства в размере 455 586, 23 руб. перечислены в ОСП по г. Ханты-Мансийску и району, в счет погашения задолженности ФИО7 по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ханты-Мансийску и району от 10.01.20 г. отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля в связи с исполнением должником требований исполнительного документа – внесением денежных средств в счет погашения задолженности в размере 455 386, 23 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, так как денежные средства, полученные от реализации совместно нажитого имущества, были направлены на погашение задолженности по алиментам, уплата которых является личным имущественным обязательством ответчика.

При этом доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности на дату заключении договора купли – продажи опровергаются материалами исполнительного производства, а документы о начисленных и удержанных алиментах за период с 01.02.14 г. по 28.02.18 г. не подтверждают отсутствие задолженности по состоянию на 31.12.19 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 205 386, 23 руб. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца (подготовка искового заявление, участие в судебных заседаниях), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив их до 15 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО7 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 205 386 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 254 рубля.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 21 июля 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В.Костина

копия верна

Судья О.В. Костина