Дело 

<

число>

21RS0

<

число>-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года 

<

адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре ФИО7, с участием представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

Истец ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д.Картлуево, 

<

адрес>. Ответчик состоял с истцом в браке, был вселен в жилой дом в качестве члена семьи и зарегистрирован в нем по постоянному месту жительства. 

<

дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик выселился из жилого дома истца и обеспечил себя иным жилым помещением. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является. Соглашение о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме носит формальный характер. При этом данная регистрация нарушает права истца, гак как подразумевается право проживания ответчика в доме, происходит необоснованное начисление платы за вывоз ТКО. При этом истец вынужден в судебном порядке защитить свои права, так как не имеет связи с ответчиком и не может потребовать от него самостоятельно сняться с регистрационного учета. С марта 2024 года ответчик не проживает в д.

<

адрес> ЧР и истцу не известно ее местонахождение.

В судебное заседание стороны истец ФИО4 и ответчик ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО11, также извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Адвокат ФИО6, назначенный в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что, прекращение права пользования жилым помещением явится препятствием для общения ответчика с малолетними детьми, проживающими с отцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО4 и ФИО5 зарегистрировали брак, о чем отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Чувашской Республики составлена запись акта о заключении брака 

<

число>.

Истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, место проживания несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 определено по месту жительства матери - ФИО5

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, 

<

дата> года рождения, изменено и определено с отцом ФИО4, то есть по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д.Картлуево, 

<

адрес>.

Также данным решением установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 проживают раздельно, ФИО5 на момент рассмотрения указанного дела проживала по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д.Картлуево, 

<

адрес>.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 

<

дата> изменено место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, 

<

дата> года рождения, определено ее место жительства с отцом ФИО4

В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что истцу ФИО8 с 

<

дата> принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес>. Право собственности истца на спорный жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданного нотариусом Козловского нотариального округа Чувашской Республики, то есть совместной собственностью сторон не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости и представителем ответчика не оспаривается.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции МВД России по Чувашской Республике, в спорном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ответчик ФИО5 является собственником ? доли в праве на жилой дом, площадью 50,7 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, сособственниками остальной части являются ФИО9, ФИО1 и ФИО2

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, сохранение права пользования жилой площадью бывших членов семьи собственника жилого помещения возможно лишь в случае реального проживания ответчика в спорном жилом доме совместно с собственником жилья, то есть с истцом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 

<

дата> N 9-П и от 

<

дата> N 4-П, Определения от 

<

дата> N 185-О и от 

<

дата> N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушения своего права. Семейные отношения с собственником спорного жилого помещения ФИО4 у ответчика ФИО5 прекращены с 

<

дата>, то есть ответчик в настоящее время членом семьи истца не является и в спорном жилище не проживает. 

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено, соответствующего соглашения, заключенного между сторонами, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика, что прекращение права пользования жилым помещением явится препятствием для общения ответчика с малолетними детьми, проживающими с отцом, суд находит несостоятельными, так как в силу п.1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Таким образом, ответчик ФИО5 в случае прекращения ее права пользования жилым домом, принадлежащим истцу, в силу закона не лишена возможности общаться со своими малолетними детьми, проживающими с отцом ФИО4, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер. Доказательств, свидетельствующих о создании истцом, третьими лицами препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, не имеется.

Поскольку регистрация ответчика ФИО5 имеет формальный характер, и с учетом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, у суда оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком и его представителем, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, не представлены. 

С учетом вышеизложенного, иск ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права ФИО4, как собственника жилого помещения.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов. 

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3600 рублей за участие при рассмотрении дела в течение трех дней: 

<

дата> - ознакомление с материалами дела, 

<

дата> и 

<

дата> – участие в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 1240 (ред. от 

<

дата>) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Учитывая сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката ФИО6 за один день участия равным 550 рублям, а всего -1650 рублям за участие при рассмотрении гражданского дела в течение трех дней.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 (паспорт серии 

<

число> 

<

число>) к ФИО5 (паспорт серии 

<

число> 

<

число>) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. 

Прекратить право ФИО5 (паспорт серии 

<

число> 

<

число>) пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. Картлуево, 

<

адрес>. 

Выплатить адвокату ФИО6 вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 

<

число> (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей. 

Исполнение выплаты вознаграждения адвокату ФИО6 за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Республиканская» адвокату ФИО6: ИНН 

<

число>, КПП 

<

число>, расчетный счет 40

<

число> в ПАО АКБ «Авангард» 

<

адрес>, БИК 

<

число>, кор. счет 30

<

число>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья Степанова Т.И.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Председательствующий, судья Степанова Т.И.