дело № 2-1374/2023

25 RS0015-01-2023-001848-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 14 декабря 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») указав, что 

<

дата> АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 171 641 руб. 56 коп., с процентной ставкой 18,5%. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 402 руб. 48 коп. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по последнее число каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 

<

дата>. По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 165 711,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 165 711,91 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 руб.; неустойка - 0,00 руб. 

<

дата> гола заемщик скончался. 

Просят: взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на 

<

дата> в размере 165 711,91 руб., из них: задолженность по основному долгу - 165 711,91 руб.; задолженность по уплате процентов по договору - 0,00 руб.; неустойка - 0,00 руб.; взыскать с наследников ФИО1, принявших наследство, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 514,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив представленные материалы, руководствуясь требованиями ГК РФ, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 171 641,56 руб., сроком до 

<

дата> включительно, на условиях уплаты процентов в размере 18,5 % годовых. 

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 кредит в сумме 171 641,56 руб. 

<

дата> ФИО2 умер. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 165 711,91 руб.

Согласно положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно наследственного дела, а также о направлении судебных запросов с целью установления наследственного имущества, суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил данные ходатайства истца.

Как следует из ответов нотариусов Дальнегорского нотариального округа от 

<

дата>, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата>, не заводилось. 

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

дата>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствую сведения об имуществе ФИО1

Из ответа УМВД России по Приморскому краю следует, что по состоянию на 

<

дата> транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств наличия наследственного имущества, его стоимости, фактического принятия наследства наследниками, не установлено, и таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, то и не подлежат удовлетворению требования в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 

<

дата>)