Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Дуденко О.Г., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Тарало А.В., 

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении гаражного бокса №, расположенного по 

<

адрес>, арендуемого 

<

данные изъяты> где выполнял работу в качестве шиномонтажника. В указанном месте и время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО 1 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и вынес из данного гаражного бокса имущество, принадлежащее ФИО 1, а именно: сварочный инвертор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ударную дрель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; перфоратор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; сварочную маску 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; сварочный комплект 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; электролобзик, стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитив указанное имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны. 

Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО 1, согласно его письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и личность подсудимого. Сам подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. С учётом изложенного суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль и критику к своему поведению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены. 

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд полагает возможным исковые требования ФИО 1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО№ 

<

адрес>. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО 1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа