Дело № 5-851/20

78RS0017-01-2020-003536-90 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербурга 11 сентября 2020 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Калинина М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

18 июля 2020 года в 11.00 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, был остановлен у д.89 по Малому пр., П.С. в Санкт-Петербурге, на левом переднем боковом стекле указанного транспортного средства светопропускная способность покрытия составила 35%, при норме не менее 70%, установленной п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному, тем самым не выполнив требование о прекращении противоправных действий в срок до 12.35 16.06.2020, выданное ему инспектором ГИБДД 15.07.2020,

тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину не признал, пояснил, что собственником транспортного средства не является, по договору № \В67 субаренды автомобиля без экипажа, заключенного им 25.05.2020 с ИП 

<

ФИО>3 был невправе вносить в его внешний вид какие-либо изменения. С постановлением от 15.07.2020 о привлечении его к административной ответственности не согласен, однако, его не обжаловал. ФИО1 пояснил, что хорошо понимает о недопустимости эксплуатации транспортного средства, с передними стеклами, светопропускание которых ограничивает видимостью. 18.07.2020 пояснил, что ехал снимать пленку со стекла, стекло было опущено. Указанное транспортное средство в настоящее время в его владении не находится.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказомРосстандарта от 22.11.2013 №N 2008-ст.

П.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.ст.1, 5 ФЗ РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее, Закона) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

П.1 ч.3 ст.28 Закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколам об административном правонарушении 782042 № 1930 от 18.07.2020, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

рапортом и объяснениями ИДПС 

<

ФИО>4 от 18.07.2020 об обстоятельствах выявления правонарушения;

протоколом ДЛ САП № 1930 от 18.07.2020 о доставлении ФИО1 в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в 11.20;

копией постановления № 18810047190010374747 от 15.07.2020 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.125 КоАП РФ, постановление, как необжалованное, вступило в законную силу;

копией требования от 15.07.2020, выданного ФИО1 в тот же день ИДПС об устранении в срок до 12.35 17.07.2020 нарушения при эксплуатации транспортного средства, в виде покрытия переднего левого бокового слекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям ТР ТС 018/2011;

копией постановления № 188100781880011975126 от 18.07.2020 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, которое, как необжалованное, вступило в законную силу;

справкой инспектора ДПС от 18.07.2020, согласно которой с помощью измерительного прибора «ТОНИК» установлено, что на переднем левом боковом стекле транспортного средства 

<

данные изъяты>, нанесена пленка, светопропускная способность которой 35%.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 в неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства. 

В подтверждение своей позиции об отсутствии у него права снять пленку в переднего левого бокового стекла ФИО1 представил суду договору № \В67 субаренды автомобиля без экипажа, заключенного им 25.05.2020 с ИП 

<

ФИО>3 и сослался на его п.п.2.4.4, 2.4.5. Однако, указанное не может освободить 

<

ФИО>1, от административной ответственности, поскольку любому водителя запрещено эксплуатировать транспортное средство с передними стеклами, светопропускание которых мешает обзору дорожной обстановки. Таким образом, ФИО1 надлежало прекратить эксплуатацию транспортного средства и разрешить все вопросы с его арендодателем, что сделано не было. Такая позиция ФИО1 противоречит его же объяснениями, согласно которым он 18.07.2020 следовал в сервис для снятия пленок. Далее, ФИО1 пояснил, что следовал в автомашине, стекла которой были опущены, однако, не пояснил, как их ненадлежащее состояние было установлено сотрудником ГИБДД. Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с привлечением к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 15.07.2020 не могут быть приняты во внимание, поскольку у него имелась возможность обжаловать таковое, что сделано не было, вследствие чего указанное постановление вступило в законную силу, свидетельствует о законности предъявленного требования от 15.07.2020.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении от 26.06.2020 отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для рассмотрения дела по существу, в том числе, результаты показаний специального технического средства. Нарушений, влекущих недопустимость данного протокола, как доказательства, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность ФИО1, который в 2020 году трижды привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, в виде административного штрафа, в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание, в виде административного штрафа, в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа: 

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 403 92 000,

Расчетный счет 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, КБК 18811601191019000140

БИК 044030001, 

УИН 18880478200140053848

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.В.Калинина