Судья Григорова М.Х. Дело № 22-3111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 июля 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре Чирковой А.С.,

с участием прокурора Сыроватко А.В.,

осужденного Подгорного В.В (видеоконференц-связь),

защитника – адвоката Березутского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2023 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданка 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.06.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 31.08.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 01.12.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 16.12.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.01.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

4) 17.12.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

5) 21.12.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.12.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

6) 18.01.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

7) 11.02.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.01.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

8) 12.02.2021 Кировским районным судом г. Кемерово (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26.04.2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2021) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно; 

9) 20.02.2021 Кировским районным судом г. Кемерово (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 28.04.2021) по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

10) 25.02.2021 Заводским районным судом г. Кемерово (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18.06.2021) по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

11) 25.06.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

12) 22.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2021) 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 года исполнять самостоятельно;

13) 05.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.09.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно; 

14) 20.10.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

15) 18.11.2021 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2021) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию наказания 13.10.2022;

16) 16.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 с. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 исполнять самостоятельно;

17) 11.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023 исполнять самостоятельно;

18) 17.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.12.2020 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023 исполнять самостоятельно;

19) 17.04.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023, 17.04.2023 исполнять самостоятельно; 

20) 18.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.04.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023 и от 17.04.2023 исполнять самостоятельно; 

21) 18.04.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2023 к 2 годам лишения свободы Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023 и от 17.04.2023 исполнять самостоятельно;

22) 16.05.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 17.04.2023 исполнять самостоятельно;

23) 17.05.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 17.04.2023 исполнять самостоятельно,

Осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 01.01.2023 года около 12.10 часов) к 10 месяцам лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 01.01.2023 года около 15.25 часов) к 10 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление 01.01.2023 года около 16.40 часов) к 5 месяцам лишения свободы; 

- ст. 158.1 УК РФ (преступление 05.01.2023 года) к 4 месяцам лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 06.01.2023 года около 09.20 часов) к 10 месяцам лишения свободы; 

- ст. 158.1 УК (преступление 06.01.2023 года около 17.00 часов) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление 16.01.2023 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2023, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 18.05.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2023, в период с 31.03.2023 до 18.05.2023.

Удовлетворены исковые требования ФИО9. Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО10 16815, 35 рублей.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от 16.03.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 11.04.2023 года и 17.04.2023 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Изложив приговор суда и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор по доводам жалобы оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода).

Кроме того, ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода).

Преступления совершены 01.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023, 16.01.2023 в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором судам ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд должен был применить ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания и назначить наказание ниже низшего предела.

Просит изменить приговор в части наказания, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель и.о. прокурора Кировского района г. Кемерово Мамедов Р.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденной, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 314-316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217-218 УПК РФ, после чего поддержано в судебном заседании.

Осужденный в судебном заседании подтвердил, что ему было понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме (в том числе по фактическим обстоятельствам содеянного, форме вины, мотивам совершения деяния, юридической оценки содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного деянием), он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем нет сомнений.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, правильно квалифицировал действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступления от 01.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023 и 16.01.2023) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от 01.01.2023 около 12:10, от 01.01.2023 около 15:25, от 06.01.2023), - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Никаких правовых оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется. 

Как видно из приговора, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств, по каждому из преступлений: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче объяснения (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, по каждому из преступлений, имеющиеся в деле объяснения ФИО1 (том 1 л.д. 7, 54, 87, 110, 146, 173, 199), предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - как явка с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, сам осужденный с заявлением о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался, а его объяснения были даны после установления причастности к совершенным преступлениям в ходе проведения ОРМ, при таких обстоятельствах данные осужденным объяснения обоснованно расценено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, и были известны на момент постановления приговора, но оставленных судом без внимания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для признания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо не указанных в законе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции не установлено.

При этом суд правильно при назначении наказания, по каждому из преступлений, применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания, в виде реального лишения свободы, с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, все они в своей совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Суд правильно назначил наказание по совокупности преступлений с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ поскольку осужденным совершены преступления небольшой тяжести.

Поскольку установлено, что осужденный виновен в преступлениях по данному делу, совершенными им до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2023, суд правильно применил положения части 5 статьи 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав в срок окончательного наказания срок содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам суда.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве России принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено судом в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

При постановлении приговора суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, правильно разрешил вопрос по гражданскому иску, заявленному представителем ФИО11 поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия ФИО12 в лице представителя было признано гражданским истцом, а ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве гражданского ответчика, истцам и ответчику разъяснялись процессуальные права предусмотренных статьями 44 и 54 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства оглашалось исковое заявление содержащие требования истца, которые признавались осужденным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ (п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Судом первой инстанции зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2023, в период с 31.03.2023 до 18.05.2023. 

Однако поскольку приговором от 17.05.2023 ФИО1 было зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.03.2023, в льготном исчислении, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для ухудшения его положения в этой части при постановлении приговора от 18.05.2023 у суда не имелось.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции считает необходимым внести приговор соответствующие изменения.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2023 года в отношении ФИО1, изменить. 

Уточнить резолютивную часть приговора указав на зачет ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору, срок содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 17.05.2023, в период с 31.03.2023 до 18.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу с момента провозглашения и могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Мельников