ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Алексеевское 1 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., 

с участием Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Т.Н., ... года рождения, уроженки и жительницы Республики Татарстан, ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н. инкриминировано нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, совершенное ... в 17:15 при следующих обстоятельствах: находясь по адресу ... ... ... Республики Татарстан она препятствовала работе сотрудников полиции, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. 

Т.Н. в судебном заседании вину не признала и показала, что ... к ней пришли сотрудники полиции и фельдшер С.С. и обвинили её в причинении побоев её матери, проживающей с ней. Фельдшер С.С. осмотрела её мать и выяснила, что ни каких жалоб у неё не имеется. Тем не менее, участковый А.В. продолжал её обвинять и настаивать на составлении протокола, пытаясь войти в её жилище, на что она согласия не давала. С её сестрой, Л.Н., у неё неприязненные отношения, поэтому сестра её оговорила.

Показания свидетеля С.С., работающей фельдшером ... ФАП, согласуются с показаниями Т.Н. Из её показаний вино, что участковый А.В. пригласил её осмотреть мать Т.Н. – Л.Г. На правой руке Л.Г. имелась гематома, однако последняя пояснила, что ударилась сама, жалоб у неё не было. Убедившись, что всё в порядке, она ушла домой.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В вину Т.Н. ставится то обстоятельство, что она не позволила участковому А.В. осмотреть её жилище. Однако согласно ст. 25 конституции России жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В деле об административном правонарушении не приведено законных оснований, в соответствии с которыми участковый мог осмотреть жилище Т.Н.

Настаивая на заведомо незаконных действиях, участковый А.В. провоцировал действия Т.Н., которые впоследствии были квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полагаю, что имеющийся в материалах дела протокол осмотра прилегающей к жилищу Т.Н. территории составлен лишь для обоснования составления данного дела об административном правонарушении, поскольку осмотр данной территории при проверке заявления о причинении побоев в жилище заведомо не принесёт полезной информации.

Таким образом, состава административного правонарушения в действиях Т.Н. не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Т.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Сергеев