Дело № 1-19/2026 (1-255/2025)

УИД: 50RS0017-01-2025-002572-76

стр. 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Козловской Т.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Щербакова А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 28 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; постановлением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 25 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО12, освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административных ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства – с учетом графика работы;

- запрещение выезда за установленные пределы субъекта РФ- Московской области, без согласования в органами внутренних дел;

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства – с учетом графика работы.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или временного пребывания.

ФИО1, будучи предупрежденным о наложенных на него административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничениях, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя решения суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 05 минут находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находясь под административным надзором, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут и находился по адресу: 

<

адрес> где допустил нарушение общественного порядка в виде распития спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Кашира майором полиции ФИО7 составлен протокол об административном нарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, т.к. в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно нарушал установленные ему судом административные ограничения о нахождении вне жилого или иного помещения, являющегося место его жительства или пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, о неявке для ежемесячной регистрации в ОМВД, при этом его действия были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты> (л.д. 130-132).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

За осуществление защиты ФИО1 защитником представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 3722 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Головина В.С. в сумме 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО1, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица