Дело № 2-453/2020

34RS0030-01-2020-001071-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» ноября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 02.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала, а ответчик принял денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем ответчиком 02.10.2018 года была написана расписка. Согласно договора займа долг должен был быть возвращен ответчиком до 11.04.2020 года, однако, ответчик свои обязательства в срок не выполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Фактически ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, поясняя ей (ФИО1), что в настоящий момент не имеет денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2020 года по 20.08.2020 года составляет 3 648,91 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.10.2018 года в размере 200 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3648,91 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 237 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно, 02.10.2018 года между ним (ФИО2) и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., указанная сумма ФИО2 была получена. Однако, в настоящее время у него (ФИО2) денежные средства для погашения задолженности отсутствуют. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 02.10.2018 года ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 руб., а ФИО2 получил указанную денежную сумму и обязался вернуть ФИО1 сумму займа в срок не позднее 11.04.2020 года. В подтверждение договора займа и его условий, представлена расписка (л.д. 7). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по указанному выше договору займа не исполнены.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. 

Согласно расчету, предоставленному истцом /л.д. 3-4/, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности ФИО2 за период с 11.04.2020 года по 20.08.2020 года (132 дня) составляет 3 648,91 руб. 

Вместе с тем, поскольку в договоре займа от 02.10.2018 года датой возврата денежных средств является 11 апреля 2020 года, началом периода расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ является 12.04.2020 года. 

В этой связи, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности ФИО2 за период с 12.04.2020 года по 20.08.2020 года (131 день) составляет 3 616,12 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 237 руб. /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 203 616,12 руб., из которых:

- сумма основного займа – 200 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 616,12 руб., 

а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 237 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32,79 руб. – отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020 года. 

Судья С.Н. Костянова