Дело № 2-2297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 8 сентября 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. на пресечении улиц 

<

адрес> произошло ДТП участниками которого являются ФИО2 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО11., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО3 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП является ФИО2 гражданская ответственность за причинения вреда при управлении транспортным средством которого не была застрахована. В связи с чем истец предъявляет к ответчику ФИО2 требования о возмещении ему средств необходимых на восстановление поврежденного и принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на сумму 52372 руб, а так же о возмещении истцу расходов на оценку данного имущественного вреда на сумму 10000 руб и о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. Так же истец просит возместить ему расходы по оплате госпошлины при обращении в суд на сумму 2521 руб 16 коп и о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом вместо себя направил для участия в деле своего представителя ФИО4. который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, от получения повесток уклоняется.

Выслушав сторону истца и изучив представленные доказательства суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГг. на пресечении улиц Рокоссовского и Хиросимы в Волгограде произошло ДТП участниками которого являются ФИО2 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП является ФИО2 Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> в крайнем левом ряду и при перестроении не пропустил двигавшуюся автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которую в свою очередь отбросило на автомашину Деу Нексия» государственный регистрационный знак № 

Данным постановлением для ФИО2 было установлена ответственность за нарушение 8.1 «Правилах дорожного движения" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п.8.1 «Правилах дорожного движения" утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причинения вреда при управлении транспортным средством которого не была застрахована. В связи с чем ответчик ФИО2 обязан возместите истцу расходы необходимых на восстановление поврежденного и принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на сумму 52372 руб (размер ущерба установлено оценкой повреждений 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по заключению Ассоциации помощи автолюбителям (л.д.

<

данные изъяты>)), а кроме того ответчик обязан возместить истцу расходы на саму оценку данного имущественного вреда на сумму 10000 руб (л.д.

<

данные изъяты>)

В отношении требований истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб суд считает данные требования необоснованными. В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом действующим законодательством взыскание морального вреда отнесено к случаям нарушения личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд установил, что в данном случае имеет место нарушение имущественных прав истца, что истцом рассматривается как основание для требований о компенсации морального вреда. Однако в этом случае компенсация морального вреда не относится предусмотренным законом случаям.

В соответствии со ст.98 подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате госпошлины при обращении в суд на сумму 2521 руб 16 коп и в соответствии со ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению частично расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб поскольку оплаченные в соответствии с договором, заключенным истцом юридические услуги на сумму 15000 руб признаются завышенными, не отвечающими принципам разумности в соответствии с оценкой сложности данного дела и количеству времени занятого на участие в данном споре.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении материального ущерба сумму 52372 руб расходов на ремонт автомобиля и 10000 руб затрат на оценку ущерба, а так же взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 2521 руб 16 коп расходов по оплате госпошлины при обращении в суд и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 69893 руб 16 коп

ФИО1 в иске к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий

Справка: решение в полном объеме изготовлено 13.09.2017г.

Судья: