ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес14 октября 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио, 

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,  

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес Кузбасс, адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он в точно неустановленное следствием время, в период времени с 16 часов 00 минут 18 сентября 2024г. до 17 часов 30 минут 25 сентября 2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, определив при этом способ совершения преступления и действия по реализации выработанного ими преступного плана, распределив с указанным неустановленным соучастником преступные роли, во исполнение которых неустановленный соучастник должен осуществлять телефонные звонки гражданам и сообщать им заведомо ложные для них сведения. В свою очередь преступная роль фио в совершении совместно с указанным неустановленным соучастником преступлений заключалась в выполнении его указаний, направленных на достижение совместного преступного результата, а именно: в прибытии по конкретному адресу, получении денежных средств и в совершении дальнейших действий по распоряжению похищенными путем обмана денежными средствами.  

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, указанный неустановленный соучастник фио, выполняя заранее отведенную ему преступную роль в совершении преступления, примерно в 09 часов 30 минут 25 сентября 2024г., находясь в неустановленном следствием месте, используя телефон с неустановленным абонентским номером, осуществил звонок потерпевшей ФИО3 на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***> и обратился к ней, представившись сотрудником ФСБ, после чего сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что для предотвращения несанкционированных действий ФИО3 необходимо осуществить передачу денежных средств в размере сумма, сообщив при этом кодовое слово «машина».

После этого, указанный неустановленный соучастник фио, реализуя совместный с последним преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, 25 сентября 2024г. в точно неустановленное следствием время, посредством мобильной связи дал указание ФИО2 проследовать к дому 20 по адрес в адрес для получения от потерпевшей ФИО3 денежных средств в размере сумма, сообщив при этом ФИО2 кодовое слово «машина», на что ФИО2 ответил согласием.

После чего обманутая ФИО3, считая, что участвует в предотвращении несанкционированных действий с принадлежащими ей денежными средствами, по указанию неустановленного соучастника фио 25 сентября 2024г. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут поместила в конверт, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма.

Затем ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, и выполняя указания неустановленного соучастника, 25 сентября 2024г., примерно в 17 часов 30 минут, прибыл к дому 20 по адрес в адрес, где продолжая реализовывать преступный умысел, сообщив кодовое слово «машина», получил от ФИО3 конверт с находящимися в нем вышеуказанными денежными средствами в размере сумма, переданными ФИО3 под влиянием обмана, которые похитил, и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

 В продолжение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, ФИО2, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 25 сентября 2024г., прибыл в точно неустановленное следствием место в адрес и передал неустановленному следствием соучастнику денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО3, после чего получил от неустановленного следствием соучастника материальное вознаграждение в размере сумма. 

В результате совершенных преступных действий фио совместно с неустановленным следствием соучастником, ФИО3 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал частично, показал, что прибыл в адрес 23 сентября 2024г. из адрес на работу в качестве курьера по перевозке денежных средств. Данную работу ему предложили в мессенджере «Телеграмм». В его обязанности входила перевозка денежных средств от клиента другому лицу, заработная плата составляла сумма. 24 сентября 2024г. в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от менеджера, куда необходимо приехать и встретиться с мужчиной. Он проследовал по указанному менеджером адресу, на уличной лавочке его ждал молодой человек, который пояснил, что он должен будет подойти к нему после того, как заберет денежные средства у клиента. Полученные денежные средства он должен отдать ему. 25 сентября 2024г. ему написал менеджер, который сообщил, что для него есть заказ, необходимо направиться по адресу: адрес возле трансформатора, где его будет ждать клиент с денежными средствами. Также ему необходимо будет назвать кодовое слово клиенту. В последующем он сообщил, что при получении денежных средств, он должен отписаться в мессенджере. Он принял данный заказ и направился по данному адресу. Он подошел по указанному адресу, где возле трансформатора увидел женщину по описанию менеджера. Он подошел к ней, назвал кодовое слово «машина», после чего женщина передала ему пакет с денежными средствами. После чего он направился к мужчине, который ждал его недалеко от места, где он забрал пакет у женщины. После чего он передал мужчине пакет с денежными средствами, тот передал ему денежные средства в размере сумма, они разошлись. Далее он направился в хостел, где в тот момент проживал. Больше ему никто не звонил, заказов он не принимал. Он решил вернуться домой, приобрел билет на самолет с вылетом 30 сентября 2024г. из адрес до Новосибирска. В аэропорту он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции. Вину в совершении преступления он признает частично, так как ненамеренно участвовал в мошенничестве.  

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 19 сентября 2024г. она находилась дома, примерно в 18 часов ей поступил звонок от неизвестного абонента, который представился сотрудником МТС и сообщил, что истекает срок договора на обслуживание ее номера телефона. В ходе разговора неизвестный сказал, что для продления договора необходимо продиктовать код из СМС, который был ей отправлен, она продиктовала. Спустя время ей пришло сообщение, в котором было сказано, что личный кабинет на портале «Госуслуги» взломан и необходимо связаться по телефону, номер которого она удалила. Она позвонила по нижеуказанному номеру телефону, где взяла трубку неизвестная женщина, которая представилась работником «Госуслуг» и сказала, что для дальнейшего координирования ее действий с ней свяжется сотрудник Центробанка. Спустя некоторое время в мессенджере «Telegram» ей поступил звонок от неизвестного абонента с никнеймом @SBFINCB по имени фио, которая представилась сотрудником Центробанка и сообщила, что в отношении нее ведутся мошеннические действия и для их предотвращения ей необходимо снять все денежные средства со своих счетов и вкладов (номера счета нет, выписки из банка не брала), создать крипто кошелек и положить на него денежные средства в Trust:Crypto & Bitcoin (номера кошелька нет, т.к. приложение удалила). 20 сентября 2024г. она пошла в РенесансБанк, расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы снять денежные средства в размере сумма с ее накопительного вклада. После чего она отправилась в пункт обмена валют USDT-Obmen.ru для того, чтобы положить деньги на ее крипто-кошелек (номера нет, т.к. приложение удалила) по адресу: адрес. Москва-Сити. 23 сентября 2024г. ей позвонила примерно в 16 часов фио, которая сказала, что необходимо срочно явиться в отделение ВТБ банка, чтобы взять кредит, иначе мошенники смогут воспользоваться этой заявкой и взять кредит на ее имя. Спустя время она отправилась в отделение ВТБ банка, расположенного по адресу: адрес, для того чтобы взять кредит на сумму сумма. Заявку на кредит ей предварительно одобрили, но для окончательного одобрения необходимо взять справку 2-НДФЛ и копию трудовой книжки с места работы. 24 сентября 2024г. она получила все необходимые документы для окончательного одобрения кредита и направилась в отделение ВТБ банка, расположенного по вышеуказанному адресу, для того чтобы взять кредит. Ей выдали кредит наличными в размере сумма. После чего с ней связался неизвестный абонент в мессенджере «Telegram» с номера 8 800 224 22 22, который представился сотрудником ФСБ по имени фио и сказал, что к ней подойдет мужчина инкассатор и ему необходимо передать денежные средства и сообщить кодовое слово «машина». Примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут 24 сентября 2024г. с ней встретился неизвестный молодой человек на вид 25 лет, рост примерно 170 см, плотного телосложения, смуглый, волосы темные (коротко стриженный) был одет в черную одежду по адресу: адрес. Она назвала кодовое слово и передала денежные средства в размере сумма. Затем они разошлись и неизвестный отправился в сторону метро Юго-западная. После чего ей прислали неизвестный документ о подтверждении погашения задолженности, подлинность которого ее насторожила. 25 сентября 2024г. примерно в 9 часов 30 минут ей позвонил вышеуказанный неизвестный фио, который сказал, что необходимо явиться в Почта Банк для аннулирования заявки по кредиту. После чего она поехала в Почта Банк, расположенный по адресу: адрес, где ей выдали кредит в размере сумма, но она смогла снять 650 000 (квитанция отсутствует), после чего ее карта 2200 7701 5999 6828 «Почта Банка» была заблокирована. Спустя время с ней связался вышеуказанный фио и сказал, что необходимо передать деньги по вышеуказанной схеме. Примерно в 17 часов 30 минут 25 сентября 2024г. по адресу: адрес (возле трансформатора с рисунком) к ней подошел молодой человек в возрасте 20-25 лет, худощавого телосложения, темные волосы, ростом примерно 175-176 см., который назвал кодовое слово «машина», после чего она передала ему деньги в размере сумма, денежные средства были упакованы в белый конверт. Конверт не был никак не закрыт и не заклеен, что внутри находились деньги было видно. После чего они разошлись, и он отправился в сторону адрес. При передаче денежных средств они ни о чем не разговаривали, передача произошла буквально в течении 10-15 секунд. Затем с ней связался фио и сказал, что необходимо снять всю сумму, иначе будут проблемы у ее семьи. После этого она поняла, что это мошенники, решила обратиться в полицию. Материальный ущерб причинен в размере сумма, что является для нее значительным (т.1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 26 сентября 2024г. в ДЧ ОМВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению ФИО3, по факту мошеннических действий. В своем объяснении ФИО3 пояснила, что неизвестные люди, введя ее в заблуждение, под предлогом сохранения денежных средств, заставили перевести на биткойн и передать денежные средства в размере сумма. Материальный ущерб от произошедшего составил сумма, что для ФИО3 является значительным. Из объяснения ФИО3 следует, что сумму в размере сумма она передавала, но адресу: адрес (возле трансформатора с рисунком). С целью установления лица, получившего денежные средства, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения системы адрес. Установлено, что передача денежных средств под обзор камер видеонаблюдения не подпала, однако на камере видно передвижение ФИО3, а за ней на значительном расстоянии следовал молодой человек, схожий по описаниям с человеком, который забрал у ФИО3 денежные средства. В ходе дальнейшего просмотра системы адрес, было установлено, что неизвестный перед встречей с ФИО3 зашел в магазин «ВкуссВилл» по адресу: адрес, откуда получено фотоизображение данного гражданина. В ходе дальнейшей работы сотрудниками ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были проведены аналитические мероприятия, в ходе которых была установлена личность неизвестного, как ФИО2, ...паспортные данные. ФИО2 выставлен на сторожевой контроль системы «Парсив», «Сфера» и контроль покупки билетов. 30 сентября 2024г. от сотрудников БСТМ ГУ МВД России по адрес, в ходе телефонного разговора была передана информация о том, что ФИО2 приобрёл билеты на рейс № 6525 Шереметьево — Новосибирск на 23 часа 45 минут. Данная информация была передана в ОУР ОМВД России по адрес, и ФИО2 был задержан, и доставлен в ОМВД России по адрес (т.1 л.д. 69-70).

Из протокола осмотра места происшествия от 13 января 2025г. следует, что с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен участок местности по адресу: адрес, возле электрической подстанции, где последняя 25 сентября 2024г. передала подсудимому конверт с денежными средства в размере сумма (т.1 л.д. 84-87).

Согласно расходному кассовому ордеру от 24 сентября 2024г., ФИО3 получила в отделении банка ВТБ сумма (кредит наличными с банковского счета на основании кредитного договора) (т.1 л.д.33).

В ходе предъявления для опознания по фотографии 2 октября 2024г. потерпевшая ФИО3 опознала под фотографии № 3 фио (т.1 л.д. 59-63).

В ходе осмотра фотоизображений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что на 2 фотоизображениях за 25 сентября 2024г. возле магазина «Вкуссвил», расположенного по адресу: адрес, изображен молодой человек, который держит в руках предмет, похожий на мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что на данных снимках изображен он в то время, когда он искал место, на которое ему указал менеджер в мессенджере «Телеграмм», где у трансформаторной будки он забрал пакет с денежными средствами у девушки (т.1 л.д.90-92).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния страдал, а также страдает в настоявшее время хроническим психическим расстройством в форме, параноидной шизофрении. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего психолого-психиатрического обследования о появлении у него не позднее 2021г. продуктивных психотических расстройств галлюцинаторно-параноидной структуры с бредом инсценировки, отношения, преследования (отравления), воздействия, симптомом двойника, элементами синдрома Кандинского-Клерамбо (психический автоматизм), что сопровождалось эндогенными нарушениями мышления (паралогичность, ауитизация, недоступность в психопатологических переживаниях), оскудением эмоционально-волевой сферы (эмоциональная обедненность, сглаженность), нарушением критико-прогностических способностей, что в совокупности послужило причиной наблюдения и лечения его у психиатра. Указанный диагноз подтверждается и настоящим клинико-психиатрическим обследованием, выявившим у фио нарушения мышления в виде некоторой амофрности, своеобразия суждений с опорой на внутренние критерии и оценки, расстройства эмоционально-волевой сферы (нивелированность эмоциональных реакций, сглаженность, однообразие, ослабленное понимание нюансов межличностных взаимодействий, трудности понимания и учета социально-значимых аспектов происходящих событий). Однако на фоне постоянного психофармакологического лечения, регулярного посещения психиатра по месту жительства, у фио сформировалась лекарственная ремиссия имеющегося психического расстройства, что проявляется в сохранности, последовательности и структурированности мышления, логики суждений без утраты их содержательности, отсутствии нарушении интеллектуально-мнестической сферы, грубых расстройств критики и прогноза. В период инкриминируемого деяния, отмеченные у фио психопатологические эндогенные особенности эмоционально-волевой сферы, ослабленное чувство к пониманию нюансов межличностных взаимодействий, трудности понимания и учета социально-значимых аспектов происходящих событий, сглаженность, нивелировка аффективных реакций, склонность к опоре на субъективные своеобразные формальные признаки при формировании суждений, снижение критико-прогностических способностей, не позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 ч. 1 УК РФ). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинация). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, однако имеющиеся у него патологические особенности относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять свое право на защиту, нуждается в обязательном участии защитника. По своему психическому состоянию в случае осуждения, с учетом имеющихся у него психопатологических эндогенных особенностей эмоционально-волевой сферы (ослабленное понимание нюансов межличностных взаимодействий, трудности понимания и учета социально-значимых аспектов происходящих событий, сглаженность, нивелировка реакций) и когнитивные нарушения (склонность к опоре на субъективные своеобразные, формальные признаки при формировании суждений), наряду со снижением критики и прогноза последствий собственных действий, которые связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, ФИО2 в случае осуждения, нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст. 22 ч.2 УК РФ) (т.1 л.д. 73-78). 

Оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение мошенничества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с выполнением последовательных действий в рамках реализации единого с неустановленным соучастником преступного умысла, применением мер конспирации, то есть сообщением кодового слова потерпевшей ФИО3, получением от нее конверта с денежными средствами, последующей передачей их соучастнику, получением вознаграждения.

С позицией подсудимого, отрицавшего вину в совершении мошеннических действий, суд не соглашается, расценивает ее как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку она объективного подтверждения не нашла, опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами. 

 В результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб, в крупном размере на сумму сумма, исходя из показаний потерпевшей, а также суммы похищенных денежных средств, превышающей установленный уголовным законом крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учете в НД не состоит, вместе с тем состоит на учете в ПНД, получает психиатрическую помощь в виде диспансерного наблюдения с 10.10.2022г. с диагнозом: «шизофрения параноидная», по месту жительства жалоб на него не поступало, охарактеризован с положительной стороны, проживает с бабушкой, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, охарактеризован с положительной стороны, проживает с бабушкой, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая все приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о применении к назначенному ФИО2 наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ ФИО2 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: