№ 1-105/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Орск 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Золотько И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 21 марта 2016 года по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 4 ст. 159.1, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, 30 января 2018 года освобожденной на основании постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 января 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью быстрого обогащения и повышения своего материального положения за счет систематического хищения денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк»), расположенному по адресу: 

<

...>, корпус № 1, путем обмана сотрудников банка относительно достоверности предоставленных сведений о заемщиках принимала участие в возглавляемой лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо №) организованной группе, в составе которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение в крупном размере денежных средств, принадлежащих ООО «ХКФ Банк», на общую сумму 335 000 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с лицами №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в составе возглавляемой лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованной группы, с целью хищения чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников ООО «ХКФ Банк», а также лиц, 

<

данные изъяты> которых использовались при 

<

данные изъяты>, находясь в городе Орске Оренбургской области, совершили хищение принадлежащих ООО «ХКФ Банк» денежных средств на общую сумму 335 000 рублей, то есть в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, похищенными денежными средствами распорядилась совместно с другими членами преступной группы по своему усмотрению, чем причинили ООО «ХКФ Банк» имущественный вред на указанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Заместителем прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ с подсудимой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.9 л.д. 133-134). 

Первым заместителем прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. поддержала представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, мотивировав тем, что подсудимая ФИО1 оказала содействие в расследовании преступлений, совершенных ею в составе преступной группы с тремя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Сотрудничество ФИО1 с органами предварительного следствия имело существенное значение при сборе доказательств совершения ею преступлений совместно с тремя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Представитель потерпевшего Ш.Ю.А. не возражал против рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердила активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимой наказание.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного расследования она неоднократно подробно сообщала об обстоятельствах совершенного ими преступления, указала на лиц, которые совместно с нею совершили преступление, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение своей части ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом исследовалась личность подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, суд считает возможным достижение целей наказания, в том числе исправление виновной, при назначении ей наказания только в виде лишения свободы на определенный срок и не находит возможным достижение указанных целей с назначением иного более мягкого наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, ее поведение после совершения преступления, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением в отношении нее условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ и определением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

Учитывая личность подсудимой, ее имущественное и социальное положение, обстоятельства совершения преступления, 

<

данные изъяты> возраст, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Судом учитывается, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, при этом учитывается, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом роли виновной, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Несмортря на то, что рассматриваемое преступление ФИО1 было совершено до постановления в отношении нее приговора от 21 марта 2016 года Новотроицкого городского суда Оренбургской области, от отбывания наказание по которому она была освобождена условно-досрочно, суд не находит оснований для назначения подсудимой окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, поскольку ФИО1 освобождена от отбывания наказания по предыдущему приговору условно-досрочно, а вопросы об отмене условно-досрочного освобождения могут решаться только в соответствие с ч. 7 ст. 79 УК РФ и только в случае совершения правонарушения или преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В связи с указанными обстоятельствами приговор от 21 марта 2016 года Новотроицкого городского суда подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении остальных соучастников преступления.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту своего жительства согласно графику, установленному данным органом.

Приговор от 21 марта 2016 года Новотроицкого городского суда исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по его вступлении в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- кредитные досье по оформленным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.В.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.М.О., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.И.С., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Д.Е., документы о принятии на работу С.А.В., правоустанавливающие документы ООО «ХКФ Банк», возвращенные представителю потерпевшего Ш.Ю.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить на разрешение по итогам рассмотрения уголовного дела №, копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле;

- аудиозаписи по генерации Пин-кодов карт по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.М.О., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.В.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.И.С., хранящиеся при уголовном деле №, по вступлении приговора в законную силу, оставить на разрешение по итогам рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении других лиц – соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курунов М.Б.