Дело № 5- 34/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Село Становое 25.05.2017 года

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Е.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,-

УСТАНОВИЛ:

Е.Т.С. совершила мелкое хищение, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, гр. Е.Т.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: водки «Медофф люкс», объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 339 рублей, подложки куриных крыльев «Экоптица», стоимостью 143 рубля 93 копеек, колбасы «Папа может докторская» в количестве 1 штуки, стоимостью 195 рублей, сыра «Российский красная цена», стоимостью 204 рубля 25 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 882 рубля 18 копеек.

Е.Т.С. свою вину в совершении правонарушения в суде полностью признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего- магазина «Пятерочка» № № 

<

адрес> - У.О.А. в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб им не возмещен, решение просила принять на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Е.Т.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами: заявлением У.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Е.Т.С. к административной ответственности, объяснениями У.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Е.Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, рапортами дежурного МО МВД России «Становлянский» майора полиции ФИО1 и ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Становлянский» майора полиции ФИО2, справкой директора магазина «Пятерочка» № № 

<

адрес> У.О.А. о выявленной недостачи товаров в ходе локальной инвентаризации, в результате чего была выявлена недостача товаров, а именно: водки «Медофф люкс» 0.5 л. 40% 1 шт., сыра «Российский красная цена» 0,445 гр., куриных крыльев «Экоптица» охл. 0,966 гр., колбасы «Папа может. Докторская» 500 гр.- 1 шт.; справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного составила 882 рубля 18 копеек, товарно- транспортными накладными № 894079, № АП-412691. 

Виновность Е.Т.С. подтверждается так же протоколом АА № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, данный протокол Е.Т.С. в суде не оспаривала. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда не имеется.

Таким образом, действия Е.Т.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административное наказание.

Смягчающими обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, суд считает необходимым назначить Е.Т.С. наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания. 

Руководствуясь статьями 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Становлянский»), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КПП: 481401001, ИНН: 

<

***>, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 42642452, номер счета получателя: 40101810200000010006, БИК: 044206001, идентификатор 18880448170003029704.

Разъяснить Е.Т.С. что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю, представителю потерпевшего и направить в МО МВД России «Становлянский». 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.П. Васина