Дело №1-555/2019

64RS0044-01-2019-004635-61

Приговор

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при помощнике судьи Лушниковой А.И., ведущей протокол судебного заседания, 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сахно С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 в период времени с 08 сентября по 16 часов 

<

Дата> находился по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, где имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени тайно похитил с полки шкафа в указанной квартире денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 20000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме и согласился с местом, датой, периодом времени совершения преступления, суммой похищенных денежных средств пояснив, что в период времени с 08 сентября по 16 часов 

<

Дата> находился по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, где, воспользовавшись её отсутствием, похитил с полки шкафа в указанной квартире денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего, когда Потерпевший №1 вернулась домой, ушел из квартиры, денежные средства потратил на собственные нужды.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых видно следующее. Днем 

<

Дата> по просьбе своего односельчанина ФИО1 она довезла его из 

<

адрес> в г.Саратов, где разрешила ему переночевать у себя в квартире по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. Утром 

<

Дата> она ушла из квартиры по своим делам, вернулась домой в 16 часов. ФИО1 отдал ей ключи от квартиры и сказал, что уезжает в деревню. Через несколько дней она обнаружила пропажу своих денежных средств в сумме 20000 рублей. Через родственников ФИО1 она созвонилась с ним, и ФИО1 признался, что это он похитил у неё деньги и обещал ей вернуть их. Однако, до сегодняшнего дня деньги не возвращены. Причиненный ей ущерб на сумму 20000 рублей является для неё значительным, так как она не работает, воспитывает малолетнего ребенка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 

<

Дата> от ФИО1 поступила явка с повинной и объяснение, в которых он пояснил, что 

<

Дата>, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, тайно похитил с полки шкафа в указанной квартире денежные средства в сумме 20000 рублей, которые потратил на собственные нужды (т.1 л.д.65-66).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, исследованным в судебном заседании, согласно которому осмотрена 

<

адрес>.69 по 

<

адрес> г.Саратова, установлено место совершения преступления, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала место, откуда у неё были похищены денежные средства (т.1 л.д. 13-19).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.Приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости этих показаний, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре со стороны подсудимого. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужие денежные средства, перевел их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей, отсутствия у неё постоянного источника дохода, наличия малолетнего ребенка на иждивении.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению его от уголовной ответственности и наказания, к вынесению в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.В. Буленко