Копия

Дело № 1-338/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 11 декабря 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лобача Д.С. по ордеру № от 27.11.2023,

представителя потерпевшего ФИО11,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста службы транспортного обеспечения в филиале 

<

данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации по ведению учетов по использованию ГСМ, ведению учета закрепления и движения топливных карт, создания и отслеживания заявок, заказов, выравнивания данных учетов, ежедневного ведения сверки заправок топлива с отметками заправок по путевому листу и фактическому в отчете личного кабинета поставщика ГСМ, ежемесячной сверки по итогам месяца аналитического отчета поставщика ГСМ с учетом на основе записей в путевом листе, ежемесячному проведению инвентаризации ГСМ, бухгалтерскому сопровождению получения, выдачи и списания ТМЦ и прочими административно-хозяйственными функциями, с ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства на выполнение указанных работ. 

В период с 1 января 2020 года по 15 апреля 2023 года ФИО1, имея умысел на хищение топлива (бензина) АИ-95, вверенного ей без права распоряжения и пользования, из корыстных побуждений, безвозмездно решила растратить это имущество с использованием своего служебного положения. С этой целью, она в вышеуказанный период, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществляя свои служебные полномочия, располагая административно-хозяйственными и распорядительными функциями, в том числе и осуществляя функции по распоряжению топливом (бензином) АИ -95, незаконно передала вверенные последней согласно ее служебного положения топливные карты 

<

данные изъяты>» №№, №, №, предназначенные для автоматизации и оплаты заправок топливом на АЗС, а также сообщила пин-коды к ним неосведомленным о её преступном умысле своим близким лицам ФИО6, ФИО7, ФИО5, которыми в период с 11 января 2021 года по 15 апреля 2023 года на автозаправочных станциях «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>); 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, были заправлены посредством использования указанных топливных карт личные автомобили последних топливом (бензином) АИ-95 общим объемом 14 684,78 литра на общую сумму 697 995 рублей 78 копеек, при этом ФИО1 скрывала свои преступные действия, составляя подложные ежемесячные отчеты по израсходованию топлива (бензина) АИ-95 в интересах 

<

данные изъяты>». Таким образом, ФИО1 похитила вверенные ей материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», путем растраты, чем причинила указанной организации материальный ущерб на общую сумму 697 995 рублей 78 копеек, что является крупным размером, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, попросив огласить её показания, данные ей на предварительном следствии, поскольку ранее ей все обстоятельства дела были изложены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования аналогичные по содержанию друг другу, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности специалиста департамента собственного автотранспорта 

<

данные изъяты>», в её должностные обязанности входит учет и ведение ГСМ, включая выдачу и прием топливных карт. Она является материально-ответственным лицом. У 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» предоставляет 

<

данные изъяты>» право получать в собственность товар (топливо) и оплачивать товар с применением топливных карт. Топливные карты поступают в 

<

данные изъяты>» от топливной компании согласно акта-приема передачи. Топливная карта закрепляется за сотрудником при заключении договора гражданско-правового характера, либо за служебным автотранспортом (в случае предоставления). Правом заправляться по корпоративной топливной карте имеет только тот сотрудник, за которым закреплена топливная карта. Также при оформлении топливной карты сотруднику, который будет пользоваться ей, сообщается пин-код, что защищает от несанкционированного использования карты третьими лицами. Топливные карты, которые предназначены для пользования сотрудниками компании, и карты, которые изъяты из пользования, хранятся в служебном кабинете № в металлическом сейфе с внутренним замком, закрывающимся на ключ по адресу: 

<

адрес>. 

В начале января 2020 года она находилась у родственников на даче в 

<

адрес>, в этот момент на даче были её двоюродный племянник ФИО6 и ФИО7 Во время совместной беседы ФИО7 пожаловался на трудное материальное положение. Она решила оказать помощь родственнику, так как в её распоряжении находятся топливные карты 

<

данные изъяты>», и она может его обеспечить топливной картой на безвозмездной основе. Услышав данный разговор, ФИО6 также попросил её обеспечить его топливной картой. Она пообещала им выдать топливные карты. При этом подробности нахождения у неё по работе топливных карт и законность предоставления им карт она не уточняла.

После выходных, когда она находилась на работе, где в кабинете 613 из сейфа взяла две топливные карты № и № с лимитом 250 литров на 1 календарный месяц и забрала их с собой.

Примерно через неделю после данного разговора, примерно в период с 1 по 10 января 2020 года она, находясь дома по адресу: 

<

адрес> передала в пользование топливные карты № ФИО7 и № ФИО6 на безвозмездной основе и пояснила, что по данными топливными картами заправляться нужно только на 

<

данные изъяты>», попросила, чтобы они ей предоставляли кассовые чеки с АЗС по факту заправки топливом.

При закрытии отчетного периода данные карты ей были оформлены на сотрудников компании временно не работающих. 

Транспортную карту № в начале января 2021 года она передала бывшему мужу ФИО5, который при встрече сказал, что у него сложное финансовое положение и попросил её также обеспечить его топливной картой как ФИО12 и ФИО13. Она вновь взяла в рабочем кабинете из сейфа еще одну топливную карту, которую передала в пользование ФИО5 По данным картам, она ежемесячно закрывала отчетный период.

В апреле 2023 года она узнала, что сотрудниками ДЭБ проводится проверка по факту использования транспортной карты №. Она про данную карту ничего не знала, так как она числится как потерявшаяся, и у кого в пользовании она не знает, но поняла, что данной проверкой может быть установлен факт того, что она неправомерно использует топливные карты компании, после чего созвонилась с родственниками у кого в пользовании находились топливные карты, и попросила их больше не заправляться. 

В мае 2023 года ФИО14 привез все данные карты. Одну из топливных карт № она закрепила за действующим сотрудником компании, а остальные в начале июня, ей были сданы в «

<

данные изъяты>» с целью утилизации и утилизированы (л.д. 173-176, 185-188).

Данные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо её собственных показаний, доказана показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании, свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 в судебном заседании о том, что он, являясь специалистом экономической безопасности 

<

данные изъяты>», проводил проверку в отношении ФИО1, по результатам которой выяснилось, что она, воспользовавшись своим служебным положением, в начале 2020 года взяла принадлежащие организации 3 топливные карты и передала их своим родственникам, которые заправляли свои автомобили. В результате неправомерных действий ФИО1 организации 

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму около 698 000 рублей;

- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 от 25 сентября 2023 года, ФИО5 от 8 октября 2023 года, согласно которым ФИО1 передала каждому топливную карту с надписью «

<

данные изъяты>», объяснив как ей пользоваться. После этого момента они стали регулярно заправлять свой автомобиль на 

<

данные изъяты>» бензином АИ-95. в месяц у каждого получалось заправиться 3-4 раза до полного бака, преимущественно они заправлялись на АЗС, расположенных на территории Можайского городского округа. Весной 2023 года ФИО1 позвонила им и пояснила, что пользоваться данной картой больше нельзя и её необходимо вернуть, что они и сделали (л.д. 130-132, 143-145, 147-149);

- показаниями свидетеля ФИО8 от 25 сентября 2023 года, согласно которым на протяжении длительного времени работает в 

<

данные изъяты>» на различных должностях. В его обязанности входит общее руководство сотрудниками транспортной службы филиала 

<

данные изъяты>, в том числе, контроль за исполнением служебных обязанностей. Между их организацией и 

<

данные изъяты>» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» предоставляет их организации право получать в собственность товар (топливо) и оплачивать его с применением топливных карт, которые поступили в их организацию согласно акта-приема передачи. Топливная карта закрепляется за сотрудником при заключении договора государственно-правового характера, либо за служебным автотранспортом (в случае предоставления). Правом заправляться по корпоративной топливной карте имеет только тот сотрудник, за которым закреплена топливная карта. Также при оформлении топливной карты сотруднику, который будет ей пользоваться, сообщается пин-код, что защищает от несанкционированного использования третьими лицами. Резервные топливные карты, которые предназначены для пользования сотрудниками компании, хранятся в служебном кабинете № в металлическом сейфе с внутренним замком, закрывающимся на ключ по адресу: 

<

адрес> Выдача топливных карт осуществляется в данном кабинете специалистом ФИО1 и только ей. 26 июня 2023 года ФИО1 в процессе разговора сказала ему, что 3 топливные карты она ранее отдавала своим родственникам, в связи с их тяжелым материальным положением. Далее указанную информацию он передал в Департамент экономической безопасности (л.д. 134-136);

- заявлением ФИО11 от 14 июня 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неправомерно завладело и использует топливные карты 

<

данные изъяты>», в результате чего причинен материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 14 июня 2023 года, согласно которым осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 9 июля 2023 года, согласно которым осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 9 июля 2023 года, согласно которым осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 28-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 9 июля 2023 года, согласно которым осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 9 июля 2023 года, согласно которым осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 9 июля 2023 года, согласно которым осмотрены 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 46-51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 июля 2023 года, согласно которым осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10 июля 2023 года, согласно которым осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 58-63); 

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11 июля 2023 года, согласно которым осмотрена 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялись заправки топливом с топливной карты 

<

данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (л.д. 64-70);

- копиями должностной инструкция ФИО1 (л.д. 73-75); трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78); приказа о переводе ФИО1 на должность специалиста службы транспортного обеспечения (л.д. 79); договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-99); 

- актом сверки по транспортным картам за период с января 2021 по май 2023 (л.д. 111-119).

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны и непротиворечивы. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, письменными доказательствами по делу, приведенными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1, самооговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенная с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку ФИО1, работая в филиале 

<

данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации по ведению учетов по использованию ГСМ, ведению учета закрепления и движения топливных карт, незаконно передала вверенные ей топливные карты 

<

данные изъяты>» №№, №, №, предназначенные для автоматизации и оплаты заправок топливом на АЗС, в результате чего были заправлены посредством использования указанных топливных карт личные автомобили топливом (бензином) АИ-95 общим объемом 14 684,78 литра на общую сумму 697 995 рублей 78 копеек. Таким образом, ФИО1 похитила вверенные ей материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», путем растраты, чем причинила указанной организации материальный ущерб на общую сумму 697 995 рублей 78 копеек, что является крупным размером, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимой ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб, причиненный преступлением, в сумме 645 000 рублей, разведена, детей и иждивенцев не имеет, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении материального ущерба от преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что её исправление возможно без назначения названных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, последствий, причиненных преступлением, данных о личности ФИО1, её имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества, представив ей тем самым такую возможность доказать исправление, находясь на свободе, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимой адвокат Лобач Д.С. участвовал в уголовном судопроизводстве всего в течение трех дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 4938 рублей и подлежат взысканию с ФИО1, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимая трудоспособна, детей и иждивенцев не имеет, её материальное положение не исключает для неё возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в случае увольнения, трудоустроиться в двухмесячный срок либо в тот же срок встать на учет центр занятости населения, предоставив об этом сведения в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-дневный срок с момента постановки на учет.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________