Дело №1-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2019 г. п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Яковлева А.В., представившего удостоверение № 328 и ордер № 4 от 17 декабря 2018 года,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № 348 и ордер № 3 от 17 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной охоте, совершенной с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, 21 января 2017 года, точное время и место следствием не установлено, жители 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную охоту с целью незаконной добычи объектов животного мира в зоне охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района Чувашской Республики. 

Для осуществления задуманного, 21 января 2017 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, имея при себе двуствольное ружье модели «ИЖ-27М-М» калибра 12х76 №, относящееся к категории гражданского охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, с патронами к нему, зарегистрированного на имя ФИО1, рюкзак с находящимися в нем топором и охотничьим ножом, на автомашине 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, приехали к лесному массиву возле деревни Яуши Чебоксарского района Чувашской Республики. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты на диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы, то есть с целью выслеживания, преследования и их добычи, действуя умышленно, совместно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 направились в лесной массив, расположенный по координатам – 56°05.801; 047°05.352 возле деревни Яуши Чебоксарского района Чувашской Республики, являющейся территорией зоны охраны охотничьих ресурсов Чебоксарского района Чувашской Республики, и в период с 19 часов по 22 часа того же дня, находясь в лесном массиве в нарушение пунктов 3.2, 12 Правил охоты, утвержденных приказом № 512 от 16 ноября 2010 г. Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на добычу копытных животных, в нарушение п. 6 Указа Главы Чувашской Республики от 9 апреля 2013 г. № 31 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Чувашской Республики» в запрещенный период охоты на кабана, в нарушение статей 8, 22 и 23 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №209 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», увидев двух кабанов, используя двуствольное ружье модели «ИЖ-27М-М» калибра 12х76 № и патроны 12 калибра, ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц с ФИО2, произвел два выстрела по кабанам, в результате чего ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли объекты животного мира – два кабана. 

Продолжая незаконную охоту, ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, непосредственно после добычи двух кабанов, действуя совместно и согласовано, при помощи имеющихся у них топора и ножа, осуществили незаконную первичную разделку (переработку) одной добытой туши кабана, отделив шкуру от мяса, мясо разделили на две части, после чего сложив часть разделанной туши в мешок, направились к припаркованному вышеуказанному автомобилю, но при выходе из лесного массива были задержаны сотрудником полиции и главным инспектором КУ ЧР «Дирекция по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий» 

<

Свидетель №1> 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинен материальный ущерб, который в соответствии с таксами по исчислению размера ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи охотничьих ресурсов при осуществлении охоты по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. №948 (в редакции приказа Минприроды России от 22 июля 2013 г. № 252, зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ 26 января 2012 г. за № 23030), составляет 120 000 рублей, что является крупным ущербом, из расчета стоимости одного самца кабана 45 000 рублей и самки кабана 75 000 рублей. 

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года).

В судебном заседании защитник Яковлев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствовали об этом.

Данное ходатайство также поддержал защитник Григорьев П.Х. 

Государственный обвинитель Васильева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Однако таких данных в материалах уголовного дела не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, было совершено 21 января 2017 года, следовательно, установленные законом сроки давности привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности истекли 20 января 2019 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, для прекращения настоящего уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Прекращение данного уголовного дела не препятствует обращению Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в суд в порядке гражданского судопроизводства для разрешения вопросов, связанных с гражданским иском.

Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 ноября 2018 года на основании ст.115 УПК РФ был наложен арест на имущество – автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество, не отпали и при решении вопроса о прекращении дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, отмена ареста на имущество как меры процессуального принуждения повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшего. В этой связи арест на имущество подлежит сохранению. 

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с указанным положением уголовно-процессуального закона, вещественные доказательства: орудия преступления - ружье «ИЖ-27М-М» с заводским номером «9620599»в чехле, 9 патронов калибра «12», 2 гильзы калибра «12», 2 картечи, помещенные в комнату хранения оружия ОМВД России по Чебоксарскому району, подлежат конфискации; камуфлированная куртка с маскировочным халатом и защитная маска, рюкзак зелёного цвета с находящимися внутри топором и охотничьим ножом в чехле, металлический трос, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, - уничтожению; охотничий билет серии 21 № на имя ФИО1, охотничий билет № на имя ФИО1, разрешение (на оружие) РОХа № на имя ФИО1, разрешение (на оружие) РОХа № на имя ФИО1, путевой лист на имя ФИО1 и навигатор, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, следует оставить в его распоряжении, DVD-R-диск с видеозаписью, документы со сведениями по абонентским номерам, подшитые в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры – арест на имущество - автомашину 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, сохранить.

Вещественные доказательства по делу: 

- ружье «ИЖ-27М-М» с заводским номером №в чехле, 9 патронов калибра «12», 2 гильзы калибра «12», 2 картечи, помещенные в комнату хранения оружия ОМВД России по Чебоксарскому району, - конфисковать в доход государства;

- камуфлированную куртку с маскировочным халатом и защитную маску, рюкзак зелёного цвета с находящимися внутри топором и охотничьим ножом в чехле, металлический трос, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, - уничтожить;

- охотничий билет серии 21 № на имя ФИО1, охотничий билет № на имя ФИО1, разрешение (на оружие) РОХа № на имя ФИО1, разрешение (на оружие) РОХа № на имя ФИО1, путевой лист на имя ФИО1 и навигатор, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, - оставить в его распоряжении; 

- DVD-R-диск с видеозаписью, документы со сведениями по абонентским номерам, подшитые в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Р.Г. Кудряшова