Дело №2-1661/2019г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 19 декабря 2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя истца Т., ответчика С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО1 к С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,- 

установил:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО2 обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Из искового заявления следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданами «считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети»

Согласно п. 72 Постановления правительства РФ от 04.05.2012г. № действия договора энергоснабжения с гражданами - потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик С., в установленном порядке подключился к электрическим сетям взыскателя, что подтверждается открытием лицевого счёта за № и (платежного кода) № по его адресу.

По заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи.

Показания прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ по старому П/У составляет 48617кВт/ч., а по новому прибору учета 3144кВт/ч.

Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, должник игнорирует свои обязательства и не производит полную оплату, на неоднократные требования истца о погашении всей задолженности не реагирует.

С ДД.ММ.ГГГГг. по 25 октябрь 2019г сумма задолженности по программе «СТЕК- Энерго» составила 70060,43руб. Из них 28261,44 руб. начисленная пеня за несвоевременную и неполную оплату, а задолженность по показаниям прибора учета составила 41798,99 рублей.

На неоднократные требования погасить задолженность ответчик ее не оплачивал и им указанная сумма оспаривается со ссылкой на пере выставленные, начисления, проведенные Карабудахкентскими РЭС, и оплачивать отказывается.

Просит суд: 

Взыскать с ответчика С., в пользу Истца задолженность за потребленную и учтенную электроэнергию в размере 41798,99 руб. и пеню в размере 28261,44 руб., всего 70060,43руб. и судебные издержки (госпошлину) в размере 2301,81руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Т., поддержал исковые требования, просит удовлетворить их.

Ответчик С. исковые требования не признал и пояснил, что он производил оплату по мере возможности, а также просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по предоставлению электроэнергии, а ответчик частично выполнял их, вследствие чего за ним образовалась задолженность, поэтому в соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ обязан возместить причиненный этим ущерб. 

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Поскольку ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить его, применив сроки исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период до ноября 2016г.

Суд считает необходимым отказать частично в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям за период с января 2016 года по октябрь 2016 года. 

Истцом предъявлены требования о взыскании пени (неустойки) в размере - 28261,44р.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с изложенным, суд считает возможным уменьшить размер пени (неустойки) до 2000р.

С учетом вышеуказанных норм, задолженность за ответчиком следует исчислять с октября 2016, то есть с применением срока исковой давности. Задолженность ответчика составляет – 2311,75 руб. и пеню в размере 2000 руб., всего 4311,75руб., всего 4311,75руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

С С., в пользу ПАО «ДЭСК» Карабудахкентское РОЭ №8 также необходимо взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной суммы, т.е. в сумме 1099 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО1 к С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика С. в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и учтенную электроэнергию в размере 2311,75 руб. и пеню в размере 2000 руб., всего 4311,75руб.

Взыскать с ответчика С. в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» судебные издержки (госпошлину) в размере 1099 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Карабудахкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2019.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев