КОПИЯ

дело № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 10 января 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Куклева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО5, по назначению суда, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, военнообязанного ВК 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

06 ноября 2018 года в срок до 14 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на территории лесного массива, на расстоянии 250 метров от дачного участка № по 

<

адрес>, находящегося на территории СОНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем находки и хотел использовать в дальнейшем для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО2 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в левом наружном кармане и правом внутреннем кармане куртки надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от ограждения дачного участка № по 

<

адрес>, СОНТ «

<

данные изъяты>» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе дальнейшего личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о его личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей и лиц, совместно проживающих в его адрес не поступало, в 2018 году привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.108); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.103, 104). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу, что ФИО2 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде в виде лишения свободы, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия обстоятельства, смягчающего наказание, - явка с повинной, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: два пакета из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,21 грамма - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, как вещественные доказательства по выделенному уголовному делу №; бумажный конверт, с находящимся внутри отрезком бумаги с надписью «№ №»; бумажный конверт, с находящимися внутри ватным тампоном с контрольным смывом; бумажный конверт, с находящимися внутри ватным тампоном со смывами с правой ладони руки и ватным тампоном со смывами с левой ладони руки ФИО2; бумажный конверт, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с кистей рук ФИО2; бумажный конверт, с находящимися внутри пробами ДНК, изъятыми с поверхности полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество; бумажный конверт, с находящимися внутри пробами ДНК, изъятыми с поверхности фольгированного свертка, в котором находилось кристаллическое комкообразное вещество – уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 1) не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два пакета из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,21 грамма - продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, как вещественные доказательства по выделенному уголовному делу №; бумажный конверт, с находящимся внутри отрезком бумаги с надписью «№»; бумажный конверт, с находящимися внутри ватным тампоном с контрольным смывом; бумажный конверт, с находящимися внутри ватным тампоном со смывами с правой ладони руки и ватным тампоном со смывами с левой ладони руки ФИО2; бумажный конверт, с находящимися внутри срезами ногтевых пластин с кистей рук ФИО2; бумажный конверт, с находящимися внутри пробами ДНК, изъятыми с поверхности полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество; бумажный конверт, с находящимися внутри пробами ДНК, изъятыми с поверхности фольгированного свертка, в котором находилось кристаллическое комкообразное вещество – уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.В. Куклев