К делу № 2-3357/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 03 декабря 2019 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о расторжении договора передачи личных сбережений №/Н от ДД.ММ.ГГГГг., о взыскании личных сбережений в общей сумме 300 000 руб., процентов по договору о передаче личных сбережений в сумме 28 893,70 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что по договору передачи личных сбережений №/Н Пенсионный 13,95 от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику личные сбережения в размере 300 000 руб. с обязательством возврата сбережений до ДД.ММ.ГГГГг. и выплаты компенсации (процентов) в размере 13,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с ответчиком дополнительное соглашение о продлении срока договора до 13.02.2020г.. В октябре 2019 г. ответчик перестал выполнять свои обязательства по выплате процентов, поэтому она обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора и о возврате личных сбережений и причитающихся процентов, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, от получения которого ответчик отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1, ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч.4 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из имеющихся в деле Договора передачи личных сбережений, дополнительного соглашения следует, что ответчик получил от истца личные сбережения в общей сумме 300 000 руб. с обязательством возврата сбережений до ДД.ММ.ГГГГг. и выплаты истцу компенсации (процентов) в размере 13,95% годовых. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений не представил, поэтому договор о передаче личных сбережений подлежит расторжению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму личных сбережений в размере 300 000 рублей, а также проценты в размере 28 893,70 руб.. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 996 руб., расходы на юридическую помощь в размере 17 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №/Н от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений с процентами в размере 328 893 руб. 70 коп., госпошлину в сумме 6 996 руб., расходы на юридическую помощь в размере 17 000 руб., а всего 352 889 руб. 70 коп.. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: