Дело №1-10/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 02 февраля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., 

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 С.А. приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. или ФИО7 С.А.) с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №2 приказом начальника полиции МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» (далее по тексту полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 или Потерпевший №2) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2,6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии с пунктами 2,4 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

В соответствии с пунктами 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно пункта 8 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский», сотрудник полиции ФИО7 С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Алтайского края, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД, нормативными-правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно пунктам 9.7, 9.8 указанного должностного регламента (должностной инструкции) заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. вправе давать распоряжения личному составу мобильного взвода и контролировать их исполнение, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. 

Согласно пунктам 11, 14, 31 указанного должностного регламента (должностной инструкции), заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах, в том числе, во время проведения массовых мероприятий.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом, заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

В соответствии с пунктом 7 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский» полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о ТОВД, правовыми актами МВД России по Алтайскому краю, Положением об МО МВД России «Славгородский», нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с пунктом 8.6 указанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.4, 10, должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах; строго соблюдать законность и вежливое обращение гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, в том числе во время проведения массовых мероприятий.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступают в качестве представителей государственной власти и находятся под защитой государства.

Таким образом, в силу возложенных на сотрудника полиции Потерпевший №2, служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Славгородский», сотрудники полиции заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находились на дежурстве при исполнении ими своих должностных обязанностей. 

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим в МО МВД России «Славгородский» сообщения о том, что по 

<

адрес> края, в начальных номерах домов, громко играет музыка, заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., совместно с полицейским (водителем) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, инспектором МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО4 №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где во дворе указанного домовладения услышали играющую музыку. В ходе разбирательства по указанному сообщению, ФИО1 находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, имеющем 

<

адрес>, раздраженный законной деятельностью сотрудника полиции ФИО7 С.А., нарушая общественный порядок, выразился в адрес последнего словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, в связи с чем, ФИО7 С.А. потребовал от ФИО1 проследовать для дальнейшего разбирательства в служебный полицейский автомобиль и взял последнего за руку с целью препровождения в служебный автомобиль, однако, ФИО1 стал оказывать активное сопротивление.

В указанные выше время и месте, у находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, нарушавшего общественный порядок, достоверно знавшего, что ФИО7 С.А. является ФИО3 полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего проведения в отношении него разбирательства в связи с нарушением им общественного порядка и высказанными им нецензурными выражениями в адрес ФИО7 С.А., а также раздраженного законными действиями и требованиями ФИО3 полиции ФИО7 С.А., адресованными ФИО1, о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в том числе заместителя командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО7 С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности, имеющем координаты: 

<

адрес>: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа, нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что ФИО7 С.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления сотруднику полиции ФИО7 С.А., то есть воспрепятствования законной деятельности последнего, во избежание проведения в отношении него разбирательства по нарушению общественного порядка и в связи с высказанными им нецензурными выражениями в адрес ФИО7 С.А., а также раздраженного законными действиями и требованиями сотрудника полиции ФИО7 С.А., о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, применил в отношении ФИО7 С.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно с силой толкнул рукой в область левого плеча ФИО7 С.А., от чего потерпевший испытал физическую боль. 

После этого, сотрудники полиции полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, и инспектор МВ ОР ФИО3 МО МВД России «Славгородский» ФИО4 №1, стали предпринимать законные действия по пресечению противоправного поведения ФИО1, а именно оказывать ФИО7 С.А. помощь в препровождении ФИО1 в служебный полицейский автомобиль, в ходе чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7 С.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также причинения физической боли представителю власти – сотруднику полиции ФИО7 С.А., и желая их наступления, а также понимая, что ФИО7 С.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, имеющем координаты: 

<

адрес>: 

<

адрес>, кулаком руки нанес один удар в область лица ФИО7 С.А., от чего потерпевший испытал физическую боль. 

Далее, после совершения вышеуказанных противоправных действий в отношении сотрудника полиции ФИО7 С.А., действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности расположенном на расстоянии 6 метров 90 см., в западном направлении от северо-западного угла ворот дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа, нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления сотруднику полиции Потерпевший №2, то есть воспрепятствования законной деятельности последнего во избежание проведения в отношении него разбирательства в связи высказанными им нецензурными выражениями в адрес ФИО7 С.А., нарушением общественного порядка и применением насилия к последнему, а также раздраженного законными действиями и требованиями ФИО3 полиции ФИО7 С.А., о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, применил в отношении Потерпевший №2, оказывающего помощь ФИО7 С.А., в препровождении ФИО1 в служебный автомобиль, насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес с силой не менее двух ударов кулаком руки в левую боковую область туловища Потерпевший №2, от чего потерпевший испытал физическую боль. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности на 

<

адрес>: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа, нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления сотруднику полиции Потерпевший №2, то есть воспрепятствования законной деятельности последнего во избежание проведения в отношении него разбирательства в связи высказанными им нецензурными выражениями в адрес ФИО7 С.А., нарушением общественного порядка, применением насилия к ФИО7 С.А. и Потерпевший №2, а также раздраженного законными действиями и требованиями ФИО3 полиции ФИО7 С.А., о необходимости проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, применил в отношении Потерпевший №2, оказывающего помощь ФИО7 С.А., в препровождении ФИО1 в служебный автомобиль, насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, а именно нанес с силой не менее двух ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №2, от чего потерпевший испытал физическую боль. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил:

-заместителю командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области тела левой скуловой кости, который не причинил вреда здоровью;

-полицейскому (водителю) взвода ОР ФИО3 МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза(1), в области внутреннего конца левой надбровной дуги (1), в области левого лобного бугра (1), которые не причинили вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО4 №8, где в компании распивали спиртное (пиво). После этого по адресу, где они находились, прибыли сотрудники полиции для разбирательства в связи с обращением по поводу шума в виде громкой музыки. Он понимал, что сотрудники полиции прибыли в связи с осуществлением своих должностных обязанностей для разбирательства по обращению, хотя и был не согласен с тем, что в их компании громко играла музыка. Данное обстоятельство явилось поводом возникновения конфликта с сотрудниками полиции, в ходе которого он оскорбительно высказался в адрес ФИО7 С.А., а после того, как последний попытался препроводить его в служебный автомобиль оттолкнул ФИО7 С.А., а затем нанес удар в область головы последнего, после чего нанес пришедшему на помощь ФИО7 С.А. сотруднику полиции Потерпевший №2 два удара рукой по телу и два удара в область головы последнего. 

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО7 С.А., из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение о том, что в начальных номерах домов, расположенных по 

<

адрес> края громко играет музыка. Он совместно с Потерпевший №2 и ФИО4 №1 на служебном автомобиле проследовали на указанную улицу. Прибыв на указанную улицу, они стали объезжать дома и слушать, откуда доносится играющая музыка. Было установлено, что музыка слышна со двора 

<

адрес>. ФИО4 №1 постучал в ворота указанного дома, Потерпевший №2 находился с последним у ворот, он остался в служебном автомобиле. На стук в ворота, вышел ФИО4 №8, хозяин дама. ФИО4 №1 с Потерпевший №2 представились, ФИО4 №1 также пояснил в связи с чем прибыл наряд полиции. ФИО4 №8 стал пояснять, что музыку можно слушать до 23 часов. Он, сидя в автомобиле с открытой пассажирской дверью, позвал к себе ФИО4 №8 и с телефона зачитал ему вслух 

<

адрес>, иразъяснил, в какие дни, и в какое время можно слушать громко музыку. Во время разъяснения закона со двора ФИО4 №8, вышли ФИО1, ФИО4 №7. ФИО4 №8 сказал, что у него устаревший закон. Присутствующие долго спорили с ним, он не стал долго дискуссировать вышел из служебного автомобиля, чтобы пройти опросить соседей, для установления лиц, чьему покою мешала музыка, играющая во дворе 

<

адрес>. Во время опроса граждан, ФИО4 №1 и пояснил ему, что установил заявителя анонимного сообщения и это бабушка, живущая неподалеку и ее нужно опросить. Он согласился. Далее он направился к соседнему дому, расположенному через дорогу от дома ФИО4 №8, хотел опросить проживающих лиц, в это время ему позвонил дежурный на сотовый телефон, к указанному домовладению подошел ФИО4 №8, и сам стал разговаривать с хозяином, спрашивать мешала ли ему музыка. В это время ко двору дома подъехал Потерпевший №2, к нему подошел ФИО4 №1 и находился рядом. Когда он договорил по телефону к нему подошел ФИО4 №8 и спросил все ли нормально, он пояснил, что по данному факту с ним будут разбираться в администрации 

<

адрес>, по его рапорту о том, что с его адреса громко доносится музыка. ФИО4 №8, снова стал спорить и доказывать, что законодательство здесь не причем. Далее со стороны 

<

адрес>, к их служебному автомобилю подошел ФИО1, и стал спрашивать нашел ли он кого-нибудь, кому мешала музыка, и того, кто сделал сообщение в полицию, на что он пояснил, что достаточно его рапорта, так как было установлено, что музыка действительно играла и отчетливо была слышна им с улицы, что разбираться будут в администрации. После этого он услышал, что ФИО1 сказал, что он никого не нашел и высказал в его адрес оскорбления, при этом присутствовал ФИО4 №8, и ФИО4 №7. Так как оскорбления, которые высказал в его адрес ФИО1, унизили его честь и достоинство, он вышел из автомобиля и обратился к ФИО1, с целью объяснить, в связи с чем, он его оскорбил, на что тот снова повторил в его адрес оскорбления. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно его оскорбил, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушал общественный порядок, он высказал ФИО1 требование проследовать с ним в машину и взял его за запястье левой руки и попросил пройти совместно с ним в служебный автомобиль. ФИО1 стал отталкивать его, при этом толкнул с силой в область левого плеча, в результате чего он пошатнулся на месте. От удара он испытал физическую боль. Далее он пояснил, что все действия ФИО1 записались на видеорегистратор, но ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. После этого он, ФИО4 №1 и Потерпевший №2 пытались сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль, в связи с тем, что тот выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя противоправно, а на просьбы проследовать в полицейский автомобиль, вел себя агрессивно. ФИО4 №7 и ФИО4 №8, в это время стали собой закрывать дорогу к ФИО1. Он просил, чтобы ФИО1 проследовал с ними, но парни к нему не подпускали, отталкивали их и кричали, что они пойдут домой. В какой-то момент с него слетел погон, это случилось в ходе потасовки, кто его сорвал, он не увидел. Далее из 

<

адрес>, вышли две женщины, которые хотели увести мужчин в сторону дома, но мужчины их отправили домой, а сами взявшись за руки пошли на них втроем. Они стали руками отталкивать их от себя мужчин, защищаясь от возможного нападения, но при этом физической силы к ним не применяли, ударов не наносили. Он говорил, парням чтобы они не трогали их, снова сказал, что все записалось, после чего ФИО1 неожиданно подошел к нему, и кулаком правой руки нанес ему один удар в область левой скуловой кости, отчего он испытал резкую физическую боль. От действий ФИО1 с него слетел видеорегистратор, который упал на землю, а также фуражка. Он стал поднимать видеорегистратор. Когда он поднял видеорегистратор, то увидел, что ФИО4 №8, толкает сотрудника полиции Потерпевший №2, удерживает его за руки, но ударов ему он не наносил. Далее он увидел, что ФИО1 стал с силой наносить удары правой рукой в левый бок туловища Потерпевший №2, при этом он удерживал его левой рукой за верхнюю часть туловища. При этом Потерпевший №2 находился в согнутом положении спиной. Насколько он рассмотрел, ФИО1 нанес Потерпевший №2 2 удара в левый бок. Далее он увидел, что Потерпевший №2 переместился от ФИО1 и ФИО4 №8, в сторону калитки 

<

адрес>, и в тот момент, когда ФИО4 №8, оказался между Потерпевший №2 и ФИО1, ФИО1 нанес два удара в лицо Потерпевший №2 кулаком правой руки, удар был сбоку с правой стороны от него в левую часть лица Потерпевший №2. ФИО4 №8, стал оттаскивать ФИО1. Далее к ним подбежал сотрудник полиции ФИО4 №1, и стал разводить присутствующих по разным сторонам. Далее по мобильному телефону он позвонил оперативному дежурному и вызвал наряд полиции. ФИО1 стал громко кричать, оскорбляя его словами грубой нецензурной брани. При этом ФИО1 хотел снова вступить с ним в потасовку, но он отодвинул его в сторону рукой и сказал не подходить к нему. Присутствующие гражданские лица, трое мужчин и женщина, направились во двор дома, при этом ФИО1, уходя, продолжал его оскорблять словами грубой нецензурной брани, и снова кинулся на него, он отодвинул его рукой от себя, телесных повреждений на этот раз тот ему не причинил. После этого все лица со двора ФИО4 №8, зашли во двор и закрыли калитку. Он посмотрел на сотрудника полиции Потерпевший №2 и увидел у него кровоподтек в области левого глаза и шишку над левой бровью, поняв, что эти телесные повреждения тот получил от рук ФИО1. Потерпевший №2 это подтвердил, сказав, что его тоже ударил ФИО1. До момента потасовки с указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, и у него не имелось телесных повреждений. Далее приехал наряд сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», для оказания им помощи в доставлении вышеуказанных лиц в отдел полиции. ФИО1, ФИО4 №8 и ФИО28 вышли со двора. Они им пояснили, что необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ФИО1 пояснил сотруднику ОГИБДД, что он действительно его оскорблял, но факт нанесения телесных повреждений ему и Потерпевший №2, отрицал. Пояснил, что сотрудники полиции первые напали на них, чего не было в действительности. Он сказал сопровождать ФИО1 в их служебный автомобиль и в это время ФИО1, стал возмущаться, сказал, что ни он, ни его парни никуда не поедут, а если их будут доставлять, то они будут драться со всеми сотрудниками полиции. Далее ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, а именно пытался перепрыгнуть забор 

<

адрес>, но у него не получилось, и он повис на заборе. Он схватил ФИО1 за шорты, а Потерпевший №2 за ногу и таким образом, они сняли того с забора. ФИО1 своими действиями повредил забор. Далее он и Потерпевший №2 произвели совместно боевой прием в виде загиба рук ФИО1 за спину, после чего он применил специальное средство в виде наручников, на основании п.3, п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» для доставления ФИО1 в отдел полиции. После этого они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, где тот продолжал оказывать сопротивление, требовал, чтобы с него сняли наручники. Кто сопроводил ФИО4 №8 и ФИО28 в служебный автомобиль, он не помнит. После чего ФИО1, ФИО28 и ФИО4 №8 были доставлены в отдел полиции. В отношении ФИО1 и ФИО4 №8 был составлен административный материал по факту совершения ими административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4 №7 по ст. 19.3 КоАП РФ. (Т-1, л.д.117-125, 126-137, 138-147, 148-153, Т-2, л.д.31-40)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» им поступило сообщение о том, что в начальных номерах домов, расположенных по 

<

адрес> края громко играет музыка. Он, совместно с ФИО7 С.А. и ФИО4 №1, на служебном автомобиле проследовали на указанную улицу для проведения разбирательства по поступившему сообщению. Прибыв на указанную улицу, ими было установлено, что музыка слышна со двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По прибытии он и ФИО4 №1 вышли из служебного автомобиля выяснить ситуацию, ФИО7 С.А. остался в машине. ФИО4 №1 постучал в ворота домовладения. На стук в ворота сначала вышла ранее незнакомая ему женщина, которой они представились и разъяснили повод их прибытия по данному адресу, что соседи жалуются на громкую музыку, на что та пояснила, что музыку они не слушают, но они отчетливо слышали, когда проезжали, что музыка играла. Женщина пояснила, что она не хозяйка и зашла во двор. Далее со двора вышел ФИО4 №8, хозяин дома, следом за ним ФИО1, которым они также представились и объяснили, что в полицию поступило анонимное сообщение о том, что громко играет музыка, и как они установили, она была слышна с их двора. ФИО1 в грубом тоне стал говорить, что они имеют право слушать музыку до 23 часов. При этом во дворе у них играла музыка, но не громко. ФИО4 №1 взял объяснение от ФИО4 №8, возле калитки двора по поводу играющей музыки. ФИО1 в это время подошел к ФИО7 С.А., сидящему в полицейском служебном автомобиле, и стал ему доказывать, что они имеют право слушать музыку до 23 часов, на что ФИО7 С.А. с телефона стал зачитывать ФИО1 закон Алтайского края от 06 декабря 2017 года, а ФИО1, стал спорить с ФИО7 Д.А. и настаивал на том, что это устаревший закон, на что ФИО7 С.А. пояснил, что если они не согласны с зачитанным вслух, то он пойдет делать подворной обход по соседям с целью выяснить, кому мешает громко играющая музыка. ФИО7 С.А. пошел опрашивать соседей, ФИО4 №1 дописал объяснение, в нем расписался ФИО4 №8. Он и ФИО4 №1 сели в автомобиль, чтобы доехать до ФИО7 С.М., тот был в нескольких домах от них. Они подъехали. В это время к ФИО7 С.А., который разговаривал по телефону, подошел ФИО4 №8. Когда ФИО7 С.А. закончил разговор по телефону, ФИО4 №8 подошел к нему и стал спрашивать все ли нормально, на что ФИО7 С.А. пояснил тому, что, так как они не согласны с законодательством и спорят, то разбираться в данной ситуации будут в администрации. Далее к ФИО7 С.А. подошел ФИО1 и спросил, нашел ли тот кого-нибудь, кому мешает музыка, ФИО7 С.А. пояснил, что будет достаточно рапорта, на что ФИО1 высказался в адрес ФИО7 С.А. следующими словами: «Тряпка, с нецензурным выражением, никого ты не нашел», это слышали он и ФИО4 №1, также это слышал ФИО4 №8, который находился рядом с ФИО1. ФИО7 С.А. оскорбило выражение, высказанное ФИО1, при этом последний повторил в адрес ФИО7 С.А.: «Ты тряпка». После этого ФИО7 С.А. высказал ФИО1 требование пройти с ним в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и придержал ФИО1 за руку, так как тот пытался уйти. В какой–то момент ФИО1 с силой толкнул рукой ФИО7 С.А. в область левого плеча. ФИО7 С.А. пошатнулся на месте, но не упал. Далее ФИО7 С.А., сказал ему и ФИО4 №1, чтобы они отвели ФИО1 в служебный автомобиль, так как тот ведет себя противоправно и находится в состоянии опьянения. В это время присутствующие ФИО4 №8, ФИО4 №7 и ФИО1, стали кричать, чтобы они уезжали, при этом ФИО4 №8, с ФИО4 №7 стали перегораживать путь к ФИО1, не подпускали их к нему. Далее он увидел, как ФИО1 приблизился к ФИО7 С.А. и неожиданно нанес тому кулаком правой руки удар в область левой скулы. У ФИО7 С.А. от удара слетели на землю фуражка, а также видеорегистратор, который был прикреплен на форменном обмундировании. В это время ФИО4 №8 и ФИО4 №7 подошли к нему, хватали его за руки, он их отталкивал, и получилось так, что он упал на землю, при этом физическую боль он не испытал. Далее он поднялся с земли и взял ФИО4 №8 за руку, чтобы не допустить противоправных действий последнего. В это время к нему подошел ФИО1 и стал наносить кулаком правой руки удары ему в левую область туловища, ФИО1 нанес ему два удара кулаком руки в левый бок. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль, телесных повреждений в этом месте у него не образовалось. Далее все друг друга расталкивали, но никто никого не бил. Потом в ходе потасовки он переместился ближе к забору 

<

адрес>, где ФИО1 снова стал проявлять к нему агрессию, двигался в его сторону, при этом кричал что-то, что он не слушал. ФИО4 №8 в то время пытался встать между ними, и в этот момент ФИО1 нанес ему 2 удара кулаком руки в область левого глаза, удары были боковые. С уверенностью может сказать, что удары в область лица ему наносил именно ФИО1. От ударов у него образовались кровоподтеки в области левого глаза, а также над левым глазом в области брови и лба. ФИО1 наносил ему удары в связи с тем, что они принимали меры по указанию ФИО7 С.А. к сопровождению ФИО1 в полицейский автомобиль для разбирательства, так как тот, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ходил по соседям, стучал им в ворота, нарушал общественный порядок, а также в связи с тем, что ФИО1 оскорбил ФИО7 С.А.. При этом ФИО1 не хотел какого-либо разбирательства в отношении себя, в связи с чем, вел себя агрессивно и применял в отношении него и ФИО7 С.А. физическую силу. Его ФИО1 также бил в связи с тем, что он делал тому замечания по поводу агрессивного поведения, просил успокоиться и не нападать на них. Далее ему на помощь подошел ФИО4 №1 и растолкал находящихся возле него людей. В тот момент возле них также были жены вышеуказанных парней. Далее ФИО7 С.А. позвонил в дежурную часть и попросил направить к ним в помощь наряд полиции. Далее они отошли к полицейскому автомобилю, где ФИО1, стоя напротив ФИО7 С.А., снова стал проявлять к тому агрессию и оскорблять словами грубой нецензурной брани. ФИО1 оскорблял ФИО7 С.А., именно как ФИО3 полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, так как именно тот читал ФИО1 законодательство и пошел обходить соседей, искал, кому из них мешала музыка, так как сообщение было анонимное. Все это злило ФИО1, и он вел себя агрессивно. ФИО1 снова кинулся на ФИО7 С.А., но его оттащили в сторону. Далее ФИО1, ФИО4 №7, ФИО4 №8 и женщины зашли во двор. ФИО7 С.А. и ФИО4 №1 увидели у него на лице телесные повреждения - кровоподтеки в области левого глаза, у ФИО7 С.А. он увидел повреждения в области левой скулы. ФИО7 С.А. спросил у него, ФИО1, ли нанес ему эти повреждения, он ответил, что да, ФИО7 С.А. также сказал, что ему наносил удары именно ФИО1. До описанного происшествия ни у него, ни у ФИО7 С.А. телесных повреждений на лице не имелось. По прибытию наряда полиции ОГИБДД ФИО1, ФИО4 №8, а после и ФИО4 №7, вышли со двора домовладения. ФИО7 С.А. пояснил сотрудникам ОГИБДД, что данных лиц необходимо доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 попытался скрыться с места происшествия и перепрыгнуть через забор во двор дома по адресу: 

<

адрес>, но у него не получилось, так как повис на заборе, повредив его. После этого, он и ФИО7 С.А. взяли ФИО1 за ноги, и сняли с забора, произвели совместно боевой прием в виде загиба рук ФИО1 за спину, после чего ФИО7 С.А. применил специальное средство в виде наручников, на основании п.3, п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции» для доставления ФИО1 в отдел полиции. После этого они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, в ходе чего ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, требовал, чтобы с него сняли наручники. После этого ФИО4 №8, ФИО4 №7 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. В отношении ФИО1 и ФИО4 №8, были составлены административные материалы по факту совершения ими административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО4 №7 был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказывал неповиновение законным требованиям ФИО3 полиции, выразившимся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО4 №7 был доставлен в отдел полиции так как находился у 

<

адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (Т-1, л.д.72-80, 81-88, 89-94, 95-99, Т-2, л.д.22-30)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №1, из которых следует, что он состоит в должности инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским водителем взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, а также совместно с заместителем командира взвода МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО7 С.А.. На дежурстве они находились в форменном обмундировании, со служебными удостоверениями. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» их наряду поступило сообщение о том, что в начальных номерах домов, расположенных по 

<

адрес> края громко играет музыка. Он совместно с Потерпевший №2 и ФИО7 С.А. на служебном автомобиле проследовали на указанную улицу, где со двора 

<

адрес> была слышна играющая музыка. По прибытию он совместно с ФИО11 подошли к воротам указанного дома, в которые постучался, после чего вышла женщина, которой он представился сотрудником полиции. ФИО11 стоял рядом, а ФИО7 С.А. в это время сидел в служебном автомобиле. Он объяснил данной женщине, что они прибыли по жалобам соседей, которые жалуются на громко играющую музыку. Данная женщина пояснила, что они не слушают музыку, и ничего не нарушали. Затем со двора вышел ФИО4 №8 и ФИО1. Последним он также стал объяснять по поводу чего они прибыли, при этом данным лицам они представились. ФИО1 в грубом тоне стал говорить, что они имеют право слышать музыку до 23 часов. При этом отметил, что у них во дворе действительно играла музыка, но играла она тихо. Он взял объяснение от ФИО4 №8, а ФИО1 в это время пошел к ФИО7 С.А. и снова начал повторять, что до 23 часов можно слушать музыку. ФИО7 С.А. в ответ пояснил, что в таком случае пойдет совершать обход по соседям, чтобы определить, кому музыка мешает, так как сообщение в дежурную часть было анонимное. Далее ФИО7 С.А. стал опрашивать соседей, а он после взятия объяснения от ФИО4 №8, пошел вслед за ФИО7. Далее на улицу вышел ФИО4 №7. Когда ФИО7 стучал в дома, расположенные напротив 

<

адрес>, ФИО4 №8 подошел к ФИО7 С.А., который в это время разговаривал по телефону. После этого к ФИО7 С.А. подошел ФИО1 и сказал, зачем тот совершает обход соседей, что музыка никому не мешает. Далее он с Потерпевший №2 пошли в служебный автомобиль, ФИО7 С.А. также подошел к служебному автомобилю, они хотели отъезжать. В это время ФИО1 спросил у ФИО7 С.А., нашел ли тот кого-либо, кому мешает музыка, на что ФИО7 С.А., сказал, что ему достаточно собственного рапорта, на что ФИО1 обозвал ФИО7 С.А., тряпкой с употреблением слова грубой нецензурной брани. После этого ФИО7 С.А. вышел из автомобиля и быстрым шагом направился в сторону ФИО1 с целью сопроводить последнего в автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции. ФИО1 оскорблял ФИО7 С.А. в присутствии ФИО4 №8, также неподалеку находились он, ФИО4 №7 и Потерпевший №2. ФИО1 оскорблял ФИО7 С.А. как ФИО3 полиции, так как был недоволен, что ФИО7 С.А. проводит разбирательство по поводу играющей в их дворе музыки, слышали ли это гражданские лица, он не знает. Затем ФИО7 С.А. взял ФИО1 за руку, чтобы сопроводить в автомобиль, на что ФИО1 толкнул ФИО7 С.А. своей левой рукой в область левого плеча. ФИО7 С.А. пошатнулся на месте, но не упал. Далее ФИО4 №7, который стоял у 

<

адрес>, подбежал к ним и все они стали кричать, чтобы они ( он, ФИО27 и ФИО7) уезжали. ФИО7 С.А. сказал ему и Потерпевший №2, чтобы они сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль, так как ФИО1 выражается нецензурной бранью и находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 №7 и ФИО4 №8 в это время перегородили им дорогу к ФИО1. В этот момент ФИО1 приблизился к ФИО7 С.А. и кулаком правой руки нанес последнему один удар в область левой скулы, от чего у ФИО7 С.А. на землю слетела фуражка и регистратор. В этот момент, пока ФИО7 С.А. поднимал регистратор, ФИО1 подошел к Потерпевший №2 и с силой нанес тому два удара кулаком правой руки в область лица слева. Он подошел к Потерпевший №2 и попытался закрыть рукой лицо последнего, и даже взялся за кобуру, чтобы присутствующие успокоились. Далее ФИО4 №8 сказал, что все успокоились. ФИО7 С.А. в тот момент запросил помощь, позвонив оперативному дежурному. При этом на улице уже находились жены парней, которые вышли из 

<

адрес>, в какой именно момент они вышли, он не знает. Далее ФИО1 снова подошел к ФИО7 С.А. и стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, оскорбляя. Потом ФИО1 кинулся на ФИО7 С.А., но ФИО7 С.А. оттолкнул того от себя руками, ФИО1, не причинил на это раз никаких телесных повреждений ФИО7 С.А.. После этого ФИО4 №8 отвел ФИО1 в сторону, и все присутствующие гражданские лица зашли во двор 

<

адрес>. Все события происходили на территории между домами № и № 

<

адрес>, которые расположены противоположно. Когда приехал наряд ДПС для подмоги, ФИО1, ФИО4 №8 и ФИО28 вышли за пределы ворот, при этом последним была разъяснена необходимость проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В это время ФИО1 попытался скрыться, а именно пытался перепрыгнуть забор 

<

адрес>, но у него не получилось, и он повис на заборе, повредив его. После этого ФИО7 С.А. и Потерпевший №2 применили к ФИО1 прием в виде загиба рук за спину, после чего ФИО7 применил специальное средство в виде наручников, и ФИО1 посадили в полицейский автомобиль. ФИО4 №7 в этот момент стал нападать со спины на ФИО7 С.А., увидев это, для пресечения противоправных действий в отношении ФИО3 полиции, он взял ФИО4 №7, за левую руку, и применил в отношении последнего физическую силу в виде боевого приема «рычаг руки наружу», а также специальные средства наручники, что предусмотрено ФЗ «О полиции». Далее он сопроводил ФИО4 №7 в полицейский автомобиль. Кто сопроводил ФИО4 №8, в служебный автомобиль, он не помнит. После этого ФИО1, ФИО28 и ФИО4 №8 были доставлены в отдел полиции. В МО МВД России «Славгородский» в отношении ФИО1 и ФИО4 №8 были составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ, на ФИО28 по ст. 19.3 КоАП РФ. При просмотре видео он увидел, что до того, как ФИО1 нанес удары в лицо Потерпевший №2, он нанес несколько ударов в область левого бока Потерпевший №2. Он этого не видел, так как, видимо, был где-то в стороне, но на видео это отчетливо видно. Сам Потерпевший №2 после произошедших событий ему рассказывал, что ФИО1 бил его, в том числе и в левый бок. (Т-1, л.д. 167-172, 173-179, 180-182)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №2 из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» по радиостанции ему поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, необходимо оказать помощь сотрудникам ППСП. Прибыв по указанному адресу совместно со старшим группы задержания ОВО по г. Славгороду филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю ФИО32 возле домовладения по вышеуказанному адресу они увидели сотрудников ППСП ФИО26 С.А., Потерпевший №2, ФИО4 №1, двоих сотрудников ОГИБДД ФИО4 №5, и ФИО4 №4, а также гражданских лиц: троих ранее неизвестных ему мужчин и двух женщин, которые то выходили со двора, то возвращались обратно. ФИО3 С.А. пояснил, что на них напали трое парней, находящихся у дома, один из которых нанес ему и Потерпевший №2, удары в лицо. Гражданские лица были в возбужденном состоянии, оказывали сопротивление, отказывались проследовать в отдел для дальнейшего разбирательства. Когда троим мужчинам предложили проследовать в полицейский автомобиль, они стали оказывать сопротивление, один из них хотел перепрыгнуть через забор во двор и скрыться, но у него не получилось, и он повис на заборе. ФИО7 С.А., Потерпевший №2 и сотрудники ОГИБДД сняли данного мужчину с забора, при этом ФИО7 С.А., и Потерпевший №2 произвели загиб мужчине рук за спину и применили к тому специальные средства наручники, после чего посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На лице Потерпевший №2 он видел припухлости с левой стороны, на ФИО7 С.А. он телесные повреждения не рассматривал, так как было темно. (Т-1, л.д. 198-200)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №4, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение о том, что наряду ППСП, в составе которого были ФИО7 С.А., Потерпевший №2 и ФИО4 №1, требуется помощь, и необходимо проследовать к адресу: 

<

адрес>. По прибытии к указанному адресу, он увидел, что за воротами 

<

адрес> находятся трое граждан, позднее установленных, как ФИО4 №8, ФИО1 и ФИО4 №7. ФИО1 пояснил ему, что ФИО7 С.А. начал из принципа искать соседей, которым мешает играющая музыка с их двора, но так и не нашел, после чего стал агрессивно вести себя в отношении него. В стороне стоял ФИО4 №8 и вел себя нейтрально, то есть в основном претензии высказывал ФИО1 в адрес ФИО7 С.А.. Диалог с ФИО1 в основном вел ФИО4 №5, он стоял рядом. По итогу ФИО1 сказал, что никто в отношении друг друга не применял физическую силу. При этом, когда они с ФИО4 №5 прибыли на указанный адрес, он сразу приметил у Потерпевший №2 ссадины на лице с левой стороны. У ФИО7 он не видел телесные повреждения, так как не обратил внимания. После повторного разговора с ФИО1, когда тот отошел в сторону с ним покурить и поговорить, чтобы успокоиться, ФИО1 признался, что действительно нанес удары кулаками сотрудникам полиции, но кому именно не сказал. ФИО1 пояснил, что приехал с СВО, и не будет терпеть к себе неуважительного отношения. В этот момент ФИО7 С.А. сказал, что нет смысла с ФИО1 разговаривать, а нужно его сопровождать в отдел полиции и там разбираться. ФИО1 сказал, что ни за что не поедет в отдел полиции и побежал в сторону забора 

<

адрес>, попытавшись перепрыгнуть забор, после чего был сопровожден в служебный автомобиль. (Т-1, л.д. 204-206)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №5, из которых следует, что в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Славгородский» поступило сообщение о том, что наряду ППСП, в составе которого были ФИО7 С.А., Потерпевший №2 и ФИО4 №1, требуется помощь по адресу: 

<

адрес>. После поступившего сообщения он и ФИО4 №4 незамедлительно прибыли по данному адресу. У домовладения № 

<

адрес>, находились трое сотрудников ППСП ФИО26 С.А., Потерпевший №2, ФИО4 №1 ФИО7 С.А. пояснил, что трое гражданских лиц накинулись на них, и один из них нанес ФИО7 С.А. и Потерпевший №2 удары по лицу, ФИО7 С.А. сказал, что они не могут с ними справиться и попросил помощи. После этого в ходе беседы ФИО1 и ФИО4 №8 отрицали какие-либо противоправные действия, поясняли, что сотрудники на них кидались, на что ФИО7 С.А. пояснил, что все записано на видеорегистратор и сотрудники полиции никаких противоправных действий в отношении них не совершали. Очевидцем причинения телесных повреждений ФИО7 С.А., и Потерпевший №2 он не являлся. У сотрудника полиции Потерпевший №2, он видел ссадины, кровоподтеки на лице с левой стороны. (Т-1, л.д. 207-210)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ФИО4 №11 и малолетними детьми приехали в гости к ФИО4 №8, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в помещении дома ФИО4 №8, увидела, что кто-то заглядывает во двор через калитку. Она вышла на улицу, чтобы посмотреть, кто пришел. Выйдя за пределы забора указанного дома, она увидела сотрудника полиции в форменном обмундировании. Позади него стоял служебный автомобиль с опознавательными знаками полиции, в котором находился второй сотрудник полиции. Сотрудник полиции ей пояснил, что поступила жалоба от кого-то из соседей по факту того, что у них играет громко музыка и по данному поводу необходимо взять объяснение. Так как у нее был в доме грудной трехмесячный ребенок она пошла в дом, и в это время за двор вышли ФИО4 №8 с ФИО1 Очевидцем событий происходящих y территории двора 

<

адрес>, между ФИО1, ФИО4 №8 E.П., ФИО4 №7 и сотрудниками полиции она не являлась. (Т-1, л.д. 201-203)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом ФИО4 №7 пошли в гости к ФИО4 №9 и ФИО4 №8, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Также там находился ФИО1, брат ФИО4 №8. В гостях они пили алкогольное пиво. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, об этом сказала ФИО4 №3, которая вышла к ним первая. Далее на улицу вышли ФИО4 №8 и ФИО1, а она с ФИО4 №9 оставались дома с детьми. При этом она слышала о том, что происходит конфликт. Когда она вышла на улицу, то с ФИО4 №9 хотели увести ФИО1, ФИО4 №8 и ФИО4 №7 в дом, так как не понимали, что происходит, и в чем выражались требования сотрудников, потому что вышли из дома позже. Она слышала. Что один из сотрудников вызывал подмогу. После этого она зашла в дом вслед за ФИО4 №9, чтобы успокоить детей, так как услышала, как их дети плачут в веранде. Более она на улицу не выходила, так как пыталась уложить детей спать. Что происходило далее на улице, она не знает, так как ее там уже не было. (Т-1, л.д. 211-214)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО4 №6 и детьми пошли в гости к ФИО4 №9 и ФИО4 №8, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Также там находился ФИО1, брат ФИО4 №8, которого он знал непродолжительное время. В гостях они пили алкогольное пиво. Девушки выпили пару бокалов пива, они с ФИО6 и ФИО4 №8 выпили на троих около трех литров пива. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, к дому ФИО4 №8, подъехали сотрудники полиции на служебном полицейском автомобиле. ФИО4 №8 вышел на улицу, а за ним вышел ФИО1. Он с супругой и ФИО4 №9 остались дома с детьми. Как разъяснили ФИО3 полиции, они прибыли по факту поступившего сообщения о том, что громко играет музыка. Далее, находясь во дворе дома, он вышел из бани и услышал шум на улице, после чего он увидел, что ФИО4 №9 выбежала на данный шум со двора на улицу. Он выбежал за ней. За забором на территории прилегающей к дому № 

<

адрес>, они увидели троих сотрудников полиции в форменном обмундировании. Сотрудники полиции пытались заломить ФИО1 руки за спину. В это время ФИО4 №8 пытался ФИО6 оттянуть к себе, тянул его за руки, то есть пытался освободить от рук сотрудников полиции. Далее сотрудники полиции переключились на ФИО4 №8, и уже пытались ФИО4 №8 произвести загиб рук за спину и надеть на его руки наручники. Он не понимал, в чем причина задержания ФИО1 и ФИО4 №8, поэтому подбежал и пытался освободить последнего от сотрудников полиции. Вся потасовка длилась в течение нескольких минут, он помнит, что все толкались, но он не видел, чтобы ФИО1, либо ФИО4 №8, причиняли сотрудникам полиции телесные повреждения. Детально всех событий он не помнит, так как был в нетрезвом состоянии, и все происходило быстро, он был в состоянии взволнованности. Их всех троих, а именно ФИО1, ФИО4 №8 и его доставили в отдел полиции. (Т-1, л.д. 215-218)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №8, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО4 №9 и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по вышеуказанному адресу пришли ФИО1, ФИО4 №7, ФИО4 №6, ФИО4 №3 и ФИО4 №11 В тот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции. Они с ФИО1 вышли за пределы домовладения, то есть за забор, и стали беседовать с сотрудниками полиции. Двое сотрудников полиции беседовали с ними, а один сотрудник полиции находился в служебном автомобиле. Сотрудники полиции пояснили, что в дежурную часть полиции поступил анонимный звонок, что по 

<

адрес> играет громко музыка и мешает людям спать. Он пояснил, что у них действительно во дворе играет музыка, но она играет негромко. ФИО1 пояснил, что в летнее время до 23 часов можно слушать музыку. Сотрудник полиции, сидевший в автомобиле, это был ФИО7 С.А., вышел из автомобиля и начал зачитывать с телефона какой-то закон. ФИО7 сказал, что принципиально найдет соседей, которым мешает их играющая музыка. ФИО1 неоднократно говорил, что никому их музыка не мешает, так как она негромко играет, поэтому ФИО7 С.А. никого из соседей не найдет. Он не помнит всю хронологию вышеуказанного события, так как на улицу выбежали все остальные, кто был в доме. ФИО7 С.А. по итогу пошел делать подворный обход, он пошел следом. Он слышал, что все соседи, которые выходили на порог, говорили ФИО7 С.А., что музыка им не мешает. Далее ФИО7 С.А. после подворного обхода сел в свой служебный автомобиль, после чего ФИО1 сказал в адрес ФИО7 С.А. фразу: «ну что, никого не нашел из соседей?» и при этом обозвал его тряпкой. ФИО7 С.А. открыл переднюю пассажирскую дверь, выбежал из автомобиля и, направляясь к ФИО1, начал кричать ему, чтобы тот сел к нему в автомобиль и чтобы ФИО1 с ним проследовал в отдел полиции. ФИО7 С.А. сразу же начал хватать ФИО1 за руки, тянул ФИО1 к служебному автомобилю. Он находился в этот момент рядом и все наблюдал. Далее ФИО7 С.А. стал тянуть ФИО1 за одежду и сопровождать его в автомобиль, после чего к данному конфликту подключился он, и стал ФИО1 также хватать за руки, чтобы ФИО7 С.А. не смог его посадить в служебный автомобиль. Он стал спрашивать у ФИО7 С.А., в связи с чем, он хочет ФИО1 доставить в отдел полиции, на что ФИО7 С.А. никак не реагировал, а лишь продолжал тянуть ФИО1 за руки. Далее к ним подбежали ФИО4 №1 и ФИО27, которые начали отводить его в сторону. ФИО1 вырвался из рук ФИО7 и все успокоились, после чего они все ушли во двор, а примерно через 10 минут услышали, как к забору подъехал автомобиль. Он вышел за пределы забора и увидел двоих сотрудников ГИБДД. С данными сотрудниками разговаривал он и ФИО1, после чего подошел ФИО7 С.А. и попытался вновь сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль, при этом ФИО1 попытался убежать, однако не смог перепрыгнуть через забор и сотрудники его сопроводили в служебный автомобиль. Ни он, ни ФИО1 в отношении вышеуказанных сотрудников полиции не применяли какую-либо физическую силу, в отношении него применяли прием загиб рук за спину и специальные средства наручники. (Т-1, л.д.219-222)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №9, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с тремя детьми и сожителем ФИО4 №8. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО1, ФИО4 №3, и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к их дому приехали трое сотрудников ППС. ФИО4 №8 вышел на улицу к сотрудникам полиции, которые ему пояснили, что соседи пожаловались на шум. Далее на улицу вышел ФИО1. Она с ФИО4 №6 в это время находились в доме. Примерно через 15 минут после прибытия сотрудников полиции она услышала, что на улице около их забора кто-то громко ругается. Она совместно с ФИО4 №6 и ФИО4 №7 вышли на улицу и увидели, что трое сотрудников ППС пытаются скрутить за руки ФИО1 и ФИО4 №8. Она видела, что сотрудники полиции пытались загнуть руки за спину ФИО1 и ФИО4 №8 и хотели их сопроводить в свой служебный автомобиль. ФИО1 и ФИО4 №8 сопротивлялись действиям сотрудников полиции. Она с ФИО4 №7 пытались освободить от рук сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 №8 хватали их за руки и пытались оттянуть их к себе. ФИО4 №11 также был на улице и оттягивал от сотрудников полиции ФИО1. В связи с тем, что ФИО4 №7 мешал сотрудникам полиции задержать ФИО4 №8 и ФИО1, сотрудники полиции переключились на него, и пытались также его руки загнуть за спину и сопроводить в служебный автомобиль. Далее она помнит, что самый высокий ФИО3 полиции, начал по рации кричать «мы не справляемся, нам нужна подмога». Так как в доме начали плакать дети, она вернулась в дом. Когда она снова вышла на улицу, там уже находились сотрудники Росгвардии, и рядом с их двором стоял служебный автомобиль с надписью «Росгвардия». Также стояли рядом двое сотрудников ДПС. Потом в завершении разговора с сотрудниками Росгвардии, ФИО1 сказал фразу «ладно, давайте, я пошел домой» и когда развернулся, самый высокий сотрудник полиции крикнул «держите его, он сбегает». Сотрудники полиции направились бегом к ФИО1, последний хотел быстрее от них уйти и пытался перепрыгнуть забор их дома. ФИО1 повис своим телом на заборе, в результате чего забор поломался под весом его тела, а ФИО1 получил телесные повреждения из-за того, что повис на забор передней частью своего тела. Когда ФИО1 стянули с забора, заломили ему обе руки за спину и надели наручники, после чего сопроводили в служебный автомобиль. ФИО4 №8 пошел заступаться за ФИО1, а именно ФИО4 №8 пытался руками удерживать ФИО1, чтобы последнего не забрали. После чего ФИО4 №8 также заломили руки за спину, и надели наручники. В результате ФИО4 №8 и ФИО1 увезли в отдел полиции, где на них был составлен административный материал. (Т-1, л.д.225-228)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №10, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО4 №8 с сожительницей ФИО4 №9, и тремя несовершеннолетними детьми. В летнее время 2023 года у них часто с ФИО4 №8 случались конфликты по поводу того, что в вечернее время он во дворе громко слушал музыку. В летнее время 2022 года она делала сообщение в отдел полиции, по поводу того что ФИО4 №8 громко слушал музыку после 22 часов, приезжала полиция, проводилось разбирательство, итог разбирательства ей не известен. В летнее время 2023 года, ФИО4 №8 и его сожительница также часто нарушали режим тишины после 22 часов, особенно в июле 2023 года, точные даты она не помнит. В полицию по данному поводу в летнее время 2023 г. она не обращалась. (Т-1, л.д.229-231)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 №11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ФИО4 №3, находились в гостях у ФИО4 №8, по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу также находились ФИО4 №9, ФИО4 №7, ФИО4 №6, ФИО1 В гостях они мылись в бане, и все выпивали пиво. После того как он помылся в бане, он находился в доме. Когда он вышел из дома во двор, обнаружил, что ФИО4 №8, ФИО1, и ФИО4 №7 нигде нет. ФИО4 №9, и ФИО4 №6 пояснили ему, что их увезли в отдел ФИО3 полиции, по какой причине ему не известно, после чего он с ФИО4 №3 ушли домой. (Т-1, л.д.232-234)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности – территория, прилегающая к домовладению по адресу: 

<

адрес>, находясь на котором участвующее лицо Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 применил физическую силу в отношении него и сотрудника полиции ФИО7 ФИО11 А.С. указал на участок местности на данной территории, где ФИО1 применил в отношении него насилие. Также указал на забор домовладения по указанному адресу, который представляет собой профлист, через который ФИО1 пытался скрыться от ФИО3 полиции. (Т-1, л.д.8-14)

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 С.А назначен на должность заместителя командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д.156)

-должностным регламентом (должностной инструкцией), заместителя командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский», согласно пункта 8 должностного регламента (должностной инструкции), сотрудник полиции ФИО7 С.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Алтайского края, нормативно-правовыми актами МВД России, Положением об МО МВД нормативными-правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно пунктам 9.7, 9.8, указанного должностного регламента (должностной инструкции) заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. вправе давать распоряжения личному составу мобильного взвода и контролировать их исполнение, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. Согласно пунктам 11, 14, 31 указанного должностного регламента (должностной инструкции) заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А. обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах, в том числе во время проведения массовых мероприятий. (Т-1, л.д.157-162)

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №2, назначен на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» с ДД.ММ.ГГГГ.(Т-1, л.д.102)

-должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, начальником МО МВД России «Славгородский», в соответствии с пунктом 7 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Славгородский» полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» ФИО5 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о ТОВД, правовыми актами МВД России по Алтайскому краю, Положением об МО МВД России «Славгородский», нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с пунктом 8.6 указанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. В соответствии с пунктами 9.1, 9.3, 9.4, 10, должностного регламента (должностной инструкции) полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, и других общественных местах; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, в том числе во время проведения массовых мероприятий.(Т-1, л.д.103-110)

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Славгородский», согласно которой сотрудники полиции заместитель командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурной смене при исполнении ими своих должностных обязанностей. (Т-1 л.д.62-63)

-копиями материала проверки по анонимному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, о том, что по 

<

адрес>, в начальных номерах громко играет музыка. (Т-2, л.д.210-214)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Славгородского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес> потерпевшего ФИО7 С.А., изъят оптический диск с видеозаписями с видеофиксирующего устройства «Дозор», с событиями от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-2, л.д.2-4)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у потерпевшего ФИО7 С.А., в ходе осмотра установлено, что на диске зафиксированы обстоятельства применения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ насилия в отношении сотрудников полиции - заместителя командира МВ ОР ППСП России «Славгородский» ФИО7 С.А., полицейского (водителя) взвода ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Потерпевший №2, на территории прилегающей к домам № и № 

<

адрес> края. (Т-1, л.д.235-250)

-постановлением мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, которое он совершил в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. (Т-2, л.д. 167)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО7 С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области тела левой скуловой кости, который не причинил вреда здоровью, возник минимум от одного воздействия твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой и мог возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отека мягких тканей.(Т-2, л.д.105-106)

-оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им было окончено производство судебной медицинской экспертизы № живого лица Потерпевший №1. В выводах экспертизы указано, что ушиб мягкий тканей в области тела левой скуловой кости мог образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что по давности возникновения телесного повреждения обозначает, что оно могло образоваться от нескольких минут до 5-10 суток до осмотра лица в рамках производства экспертизы, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ.(Т-2, л.д.108-109)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в области внутреннего конца левой надбровной дуги (1), в области левого лобного бугра (1), которые не причинили вреда здоровью, возникли минимум от двух воздействий твердого тупого предмета, как при ударе таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые) и могли возникнуть около 0-2 суток назад до экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков. (Т-2, л.д.118-119)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, который признал факт применения насилия в отношении сотрудников полиции ФИО7 С.А. и Потерпевший №2, подтверждается кроме признательных показаний подсудимого показаниями потерпевших ФИО7 С.А. и Потерпевший №2, а также показаниями свидетеля ФИО4 №1. У суда не вызывает сомнения достоверность показаний названных лиц, при этом их анализ указывает на то, что потерпевшие - сотрудники правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли для разбирательства сообщения о нарушении тишины, при этом подсудимому была понятна цель приезда, а также то, что потерпевшие являются представителями власти и выполняют свои должностные обязанности. Между тем, в ходе данного разбирательства и в связи с ним, то есть в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей подсудимый применил насилие к сотрудникам полиции ФИО7 С.А. и Потерпевший №2. Названные действия подсудимого, суд считает, усугублялись нахождением последнего в состоянии опьянения, что значительно повышало степень общественной опасности совершаемых последним действий, что дает основание для признания нахождения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Показания свидетелей ФИО4 №3, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9 подтверждают те обстоятельства, что потерпевшие ФИО7 С.А. и Потерпевший №2 прибыли для разбирательства по сообщению и находились при исполнении должностных обязанностей. При этом показания свидетеля ФИО4 №8 о том, что ФИО1 не применял ни к кому насилие, суд считает не достоверными, полагая, что данный свидетель дал такие показания с целью облегчить участь подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил в отношении ФИО7 С.А. и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, причинив последним физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, учитывая отсутствие жалоб со стороны соседей, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый являлся участником специальной военной операции и имеет государственные награды.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, суд не усматривает, доводы защитника о противоправности поведения потерпевших суд считает надуманными, учитывая наличие в материалах дела постановления по делу об административных правонарушения в отношении ФИО1, что, наряду с показаниями потерпевших, также указывает на правомерность требований проехать в отдел полиции со стороны сотрудников полиции к подсудимому. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, его материального положения, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, обстоятельств дела, суд, обсуждая вопрос о наказании, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет цели исправления подсудимого. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для этого не находит, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов