Дело № 1-509/2020

УИД 91RS 0012-01-2020-004729-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Керчи – Облиенковой Т.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката – Душаева Р.Ш., 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Кухарь ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, АР Крым, Украины, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, на иждивении не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 24.06.2020 около 00 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> Республики Крым, куда он пришел по приглашению хозяина квартиры ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выходя из комнаты № 1, задел сумку, находившуюся на крючке с обратной стороны двери, отчего та упала на пол, и из нее выпали золотые изделия. После чего, достоверно зная, что данная сумка принадлежит ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ФИО1, а именно: золотую цепочку весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; золотой крестик весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей; золотую иконку «Божьей матери» весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Так, 19.10.2020 в судебном заседании обсуждалось ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с ее примирением с подсудимым, при этом она указала, что претензий не имеет к подсудимому, им принесены извинения, со стороны третьих лиц давление не оказывалось.

Подсудимый ФИО2, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, от защитника возражений не поступило.

Государственный обвинитель согласился с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует учитывать, как волеизъявление потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, так особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет. 

Так, ФИО2 ранее не судимый, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым ФИО2, который загладил причинённый ей вред, принес извинения, претензий к нему не имеет, ходатайство заявлено добровольно и осознанно без давления со стороны третьих лиц. 

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда, а уголовное дело № 1-509/2020, подлежит прекращению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, он не приобрел статус осужденного, судебные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание правовой помощи подлежат возмещению с федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кухаря ФИО9 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 ФИО11 и заглаживанием причинённого ей вреда.

Уголовное дело № 1-509/2020 по обвинению Кухаря ФИО10 производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кухарю ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Душаеву Р.Ш. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- золотая цепочка, весом 4 грамма, 585 пробы, золотой крестик, весом 4 грамма, 585 пробы, золотая иконка Божьей матери, весом 2 грамма, 585 пробы – возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности ей же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении десяти суток со дня его вынесения, через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова