УИД 66RS0052-01-2019-000526-26

Гр. дело № 2-357/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 02 июля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием представителя истца В.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.В. к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В.Т.М., действующий в интересах К.Е.В., обратился в суд с иском к Новопышминской сельской администрации, первоначально просил установить факт принятия К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства Л.Г.И.: жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 600 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>; признать за К.Е.В. право собственности на часть жилого дома и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 600 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> произвести регистрацию права собственности за К.Е.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Г.И. После её смерти открылось наследство в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В браке Л.Г.И. никогда не состояла, завещания не составляла. У Л.Г.И. имеется две дочери, являющиеся наследниками первой очереди: К.Е.В. и её сестра В.Н.В., которые после смерти Л.Г.И. не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в установленный 6-месячный срок с даты открытия наследства. Однако К.Е.В. своими действиями фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент смерти Л.Г.И. проживала совместно с умершей в указанном доме, несла бремя содержания указанного имущества. С учётом указанного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец заявляет указанные исковые требования.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил заявление, в котором просил о замене ответчика Новопышминская сельская администрация на надлежащего Администрацию городского округа Сухой Лог, также уточнил требование о признании права собственности истца на часть жилого дома, а не жилой дом. (л.д.61) Определением суда произведена замена ответчика на Администрацию городского округа Сухой Лог, приняты уточнения исковых требований.

Истец К.Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца В.Т.М. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал по доводам, в нём изложенным, дополнительно пояснил, что к нотариусу истец за оформлением наследства не обращалась, наследство приняла фактическими действиями, после смерти матери содержала имущество, оплачивала счета. Иных наследников первой очереди, также принявших наследство, не имеется.

Представитель ответчика Администрации городского округа Сухой Лог в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет, указал, что в реестре муниципальной собственности заявленное в иске имущество отсутствует (л.д.53-54).

Третье лицо В.Н.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указала, что возражений против заявленных требований не имеет (л.д.52).

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Богдановичскому, Сухоложскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д.56).

Суд на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Г.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

После смерти Л.Г.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый №, общей площадью 1 600 кв.м., принадлежащего Л.Г.И. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 20-22), и расположенной на нём части (1/2) жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

Сведения о правообладателях указанных части жилого дома и земельного участка в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.17, 49).

В то же время, как следует из представленных в дело письменных доказательств, объект недвижимости – ? часть жилого дома был приобретён Л.Г.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Л.Г.И. и Колхозом имени Ильича Сухоложского района Свердловской обл. (л.д.14). Принадлежность жилого дома и земельного участка наследодателю и фактическое существование указанных объектов также подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.16), кадастровым паспортом части жилого дома (л.д.25-26, 27), выпиской из технического паспорта БТИ (л.д.19).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной в Гражданском кодексе Российской Федерации. Очерёдность наследования по закону основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю. Наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

Наследственное дело после смерти Л.Г.И. нотариусом не заводилось (л.д.48).

Представленное суду свидетельство о рождении В.Е.В., в дальнейшем изменившей в связи с замужеством фамилию на К.Е.В., подтверждает, что последняя является дочерью Л.Г.И., то есть наследником первой очереди. (л.д. 12). 

Также наследником Л.Г.И. первой очереди наследования является третье лицо В.Н.В., которая нотариально удостоверенным заявлением отказалась от наследства (л.д.28)

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений представителя истца, а также письменных доказательств, не опровергнутых достаточными и достоверными доказательствами, следует, что с момента открытия наследства и по настоящее время истец принимает меры к обеспечению сохранности, содержанию заявленного в иске наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи (л.д.18, 23), относится к нему как своему собственному. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принятия наследства Л.Г.И. в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ, а также принадлежности наследодателю заявленного в иске имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, изучив представленные доказательства в совокупности, на основании вышеуказанных норм и разъяснения их применения, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска, установления факта принятия наследства и признания права собственности К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 66:63:2001001:80, общей площадью 1 600 кв.м., и расположенную на нём часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Е.В. к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 600 кв.м., и расположенной на нём части жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 600 кв.м., и расположенную на нём часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав собственности на вышеуказанное имущество.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров